De ce în Evul Mediu oamenii nu credeau cu adevărat că pământul era plat și de ce mulți cred astăzi

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16

Astăzi, în ciuda dezvoltării științei și educației, există încă oameni care cred că planeta noastră Pământ este un disc plat. Este suficient să mergeți la Internet și să tastați sintagma „Pământ plat”. Există chiar și o societate cu același nume care susține această idee. Vă vom spune cum au fost de fapt lucrurile cu acest lucru în Antichitate și în Evul Mediu european.

Există o opinie larg răspândită în rândul oamenilor obișnuiți, și chiar în rândul unor oameni de știință, că, în conformitate cu Biblia din Evul Mediu, oamenii erau convinși că Pământul era plat. Există chiar o legendă conform căreia marele navigator Cristofor Columb nu a putut obține sprijin pentru planul său de călătorie în India mult timp, tocmai pentru că a susținut că Pământul era sferic, nu plat. De fapt, totul era diferit.

Desigur, nu putem spune ce au gândit țăranii, meșteșugarii, negustorii și chiar feudalii despre forma Pământului, dacă s-au gândit vreodată la o astfel de problemă abstractă - nu avem surse. Cu toate acestea, există date în știința istorică cu privire la persoanele implicate în tradiția cărții.

Aproape toți gânditorii și scriitorii din perioada milenară a Evului Mediu credeau că Pământul, ca și Cosmosul, era sferic. Eminentul teolog Vasile cel Mare a considerat în general toate discuțiile despre forma Pământului inutile și fără sens din punct de vedere al credinței. Cel mai autoritar gânditor pentru Biserica Catolică, Augustin a apărat valoarea doctrinară a Bibliei și în niciun caz cea științifică. El a scris că, întrucât problema formei Pământului nu contează pentru mântuirea sufletului, prioritatea în judecăți ar trebui să fie acordată filosofilor greci. Augustin a fost pe deplin de acord cu punctul lor de vedere.

Ce au spus teologii și filozofii despre forma Pământului?

Care era părerea filosofilor antici? Cu excepția primilor trei filosofi Leucipp, Democrit (susținătorii pământului plat) și Anaximandru, care au apărat versiunea cilindrică, toți cei mai mari gânditori greci recunosc și uneori oferă dovezi directe ale sfericității pământului. Să enumerăm câteva dintre ele: Pitagora, Parmenide, Platon, Aristotel, Euclid, Arhimede. Rețineți că Pitagora, Euclid și Arhimede sunt cunoscuți de noi ca matematicieni și fizicieni remarcabili.

Exact aceeași situație apare dacă luăm în considerare scrierile Părinților răsăriteni și occidentali ai Bisericii. Cu excepția lui Atanasie cel Mare, care a propus o versiune intermediară (un pământ sferic care planează deasupra oceanului, înconjurat de o emisferă a cerului) și câțiva autori minori ai așa-numitei școli antiochiene, toți teologii majori nu s-au îndoit de teoria sferică, incluzând: Ambrozie al Mediolanului, Grigorie de Nyssa, Origen, Ioan Christoz, Ioan Gură de Aur, Ioan Damascen și alții. Scriitorul ecleziastic Bede Venerabilul, extrem de popular în Europa de Vest, atrage în mod special atenția asupra faptului că Pământul este tocmai o sferă, un glob și nu un simplu cerc. El face acest lucru datorită faptului că în latină cuvântul „orbis”, care este folosit de obicei aici, înseamnă atât rotund, cât și disc. Opinia primilor Părinți ai Bisericii despre natura sferică a Pământului este susținută și de teologii occidentali mai târziu: Thomas Aquinas, Hildegard de Bingen, Robert Grossetest.

CITEȘTE ȘI: Hildegard din Bingen, o ghicitoare și călugăriță medievală a cărei muzică a ajuns pe CD-uri

Piatra de temelie a viziunii astronomice medievale a fost opera vechiului autor Claudius Ptolemeu din Alexandria - creatorul sistemului geocentric al lumii bazat pe sistemul sferic al Cosmosului lui Aristotel. În teoria sa, în centrul universului se afla planeta sferică Pământ, în jurul căreia se învârteau Soarele și alte corpuri cerești.

În conformitate cu această învățătură, matematicianul și astronomul medieval John Sacrobosco a scris Despre sfere. Această carte a fost principalul manual de astronomie din toate universitățile occidentale de la secolul al XIII-lea până la mijlocul secolului al XVI-lea. Înțelegerea pe scară largă a faptului că Pământul este o minge este ilustrată și de structura instrumentului de măsurare medieval al astrolabului. Acest dispozitiv și utilizarea acestuia sunt descrise în detaliu de Jeffrey Chaucer în Tratatul său despre astrolab. Fiul lui Chaucer era destinatarul acestui text. Autorul tratatului este mai bine cunoscut de noi ca poet și scriitor medieval, creatorul faimosului „Povești Canterbury”.

Ideea unei planete sferice

Lucrări chiar mai puțin autoritare și bine cunoscute susțin ideea unui pământ sferic. Deci, într-o colecție de texte medicale copiate în secolul al XV-lea, care se află acum în biblioteca Universității din Oxford, spune literal: „Pământul este doar o mică bilă rotundă în mijlocul cercului cerului, ca un gălbenuș. în mijlocul unui ou. În același loc, atunci când se explică fenomenul eclipselor, se recomandă utilizarea unui măr ca model al Pământului.

În ceea ce privește sursele vizuale, s-au păstrat imagini ale lui Dumnezeu privind un Pământ sferic ca arhitect al Cosmosului, imagini ale unui rege care ține o minge ca simbol al puterii pământești și numeroase hărți medievale. Aceste hărți, ca și cele moderne, reprezintă un transfer către un plan bidimensional al Pământului tridimensional. Creatorii lor au înțeles pe deplin diferența dintre suprafețele plane și rotunjite.

Cum a apărut versiunea de pământ plat

Cum s-a întâmplat că deja în epoca modernă exista opinia că în Evul Mediu Pământul era considerat plat? Istoricul Jeffrey Barton Russell oferă versiunea sa legată de diseminarea textelor a doi autori care nu au fost încă menționați de noi - susținători ai ipotezei unui pământ plat. Primul dintre ei este Lactantius, al doilea este Kosma Indikoplov (adică Kosma, care a navigat în India).

Lactantius (c. 250 - c. 325) a fost un autor latin creștin timpuriu. El a apărat ipoteza unui pământ plat, luptând cu viziunea asupra lumii a filosofilor păgâni. Vasta moștenire literară a lui Lactanțiu era puțin cunoscută în Evul Mediu, probabil pentru că scrierile sale teologice erau considerate eretice. Cu toate acestea, umaniștii Renașterii s-au îndreptat din nou către textele sale, pe care le-au apreciat pentru minunatul lor limbaj și stil literar.

CITEȘTE ȘI: „Îndepărtarea coarnelor și copitelor”: un ritual uimitor de inițiere pentru studenții dintr-o universitate medievală

Lactantius a devenit și mai faimos atunci când părerea sa a fost criticată de marele astronom și matematician Nicolaus Copernicus, creatorul sistemului heliocentric al lumii. Copernic nu a susținut niciodată că punctele de vedere ale lui Lactantius erau dominante. El a insistat asupra opusului. De asemenea, astronomul a infirmat sistemul geocentric al lui Ptolemeu. După cum știm acum, Copernic a avut dreptate. Deja în secolul al XIX-lea, oamenii de știință, căutând să demonizeze rolul religiei în istoria științei, au prezentat punctul de vedere al lui Lactantius, care era marginal pentru Evul Mediu, ca fundamental pentru acea epocă.

O poveste similară s-a întâmplat cu lucrarea teologică și cosmografică a lui Kosma Indikoplov (decedat în jurul anilor 540 sau 550) „Topografie creștină”. Kosma era în acel moment un călător și o persoană foarte educată. Interpretând literal câteva metafore biblice, Kosma și-a construit versiunea ipotezei pământului plat. În tratatul său, Pământul nu este nici măcar un disc plat, ci un dreptunghi. Părerea lui Cosma a fost aparent nepopulară: doar trei exemplare ale tratatului său au ajuns la noi.

Opera lui Kosma Indikoplov, dintr-un punct de vedere teologic apropiat de nestorianism, a fost condamnată în secolul al IX-lea de Patriarhul Constantinopolului. În Occidentul medieval, nu era deloc cunoscut și a fost tradus în latină abia în 1706, după revoluția științifică.

Prima traducere în limba engleză datează din 1897. Compoziția Kosma a venit în Rusia nu mai târziu de secolul al XIV-lea. Dacă părerea sa a fost susținută undeva, a fost în Rusia și, eventual, în estul creștin, dar nu și în Europa. După ce s-au familiarizat cu traducerea operei „Topografia creștină”, oamenii de știință au devenit convinși de „densitatea” medievală.

Astfel, lucrările a doi autori, nu cele mai autoritare din Evul Mediu, au devenit sursa mitului pământului plat.

Și ce zici de Columb?

Și ce zici de povestea lui Columb? Totul este simplu aici. Rezistența la planul său de călătorie nu a avut nimic de-a face cu forma Pământului. Era vorba de finanțare. Oponenții proiectului său pur și simplu au considerat căutarea unei rute occidentale către India prea lungă și costisitoare. Se temeau că distanța față de India era mai mare decât anticipase Columb și că alte pământuri îi stau în cale. În cele din urmă, criticii săi au avut dreptate. Cristofor Columb nu a navigat niciodată în India, dar a deschis pentru europeni ceea ce acum numim America.

De-a lungul istoriei, oamenii au venit cu multe teorii originale despre structura Pământului. Noi spunem modul în care scriitorii de știință-ficțiune, oamenii de știință și doar visătorii au descris diferit Pământul.