„Aurul negru” în soarta Rusiei în vremurile țariste și sovietice: țara era atât de dependentă de petrol în diferite perioade

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16

Un stat suveran își pierde independența dacă factorii politici sau economici externi încep să influențeze viața internă a țării. La sfârșitul URSS, un astfel de factor era cursul de schimb al dolarului, care determină prețul petrolului și depreciază rubla, înrăutățind starea economiei. Lucrurile erau diferite în Imperiul Rus și în Uniunea Sovietică înainte de sosirea lui Hrușciov: în aceste perioade țara era un stat autosuficient, exportând în același timp un minim de barili de petrol.

Ce se considera aur în vremurile țariste și de ce Nicolae al II-lea a restricționat exportul de țiței

Înainte de revoluție, petrolul nu era numit „aur negru”, deoarece cerealele erau considerate în acel moment o marfă de aur. Fântânile de petrol, situate în principal în Transcaucaz, produceau materii prime care erau utilizate exclusiv în Imperiul Rus. Potrivit istoricilor, uleiurile tehnice și kerosenul au fost vândute în străinătate, în timp ce aprovizionarea cu țiței a fost limitată din 1896. Acest lucru a fost realizat datorită chimistului Mendeleev și ministrului de finanțe Witte, care l-au sfătuit pe Nicolae al II-lea să utilizeze materii prime pentru dezvoltarea industriei interne: rafinarea petrolului și ingineria mecanică.

Această stare de fapt nu a afectat în niciun fel bugetul, deoarece realimentarea trezoreriei a avut loc în principal în detrimentul profiturilor din căile ferate de stat și ale monopolului vinului. Veniturile pe care le-a primit statul din operațiunile de export cu produse agricole (grâu, unt, ouă de pui etc.) au fost utilizate pentru rambursarea împrumuturilor în valută.

Unde Stalin a luat moneda când producția de petrol nu fusese încă pusă în funcțiune

Industrializarea, care într-o perioadă scurtă de timp a schimbat fața tânărului stat socialist, a fost realizată de autorități, bazându-se pe profit, care, la fel ca în sistemul țarist, a fost asigurat de cereale. Cu ajutorul colectivizării, a fost ridicat din sate și vândut în străinătate, obținându-se astfel moneda necesară țării. Veniturile din exporturile de cereale au fost folosite pentru achiziționarea de echipamente și construirea de fabrici.

Concomitent cu dezvoltarea industriei, a crescut și producția de petrol: în anii 30 a crescut de 2,5 ori, dar în această perioadă existau doar suficiente materii prime pentru nevoile interne ale țării.

Cum experimentele lui Hrușciov în domeniul agriculturii au distrus o economie autosuficientă și la ce a dus aceasta

În perioada postbelică, volumul producției de petrol, care a scăzut brusc din cauza ostilităților din Caucazul de Nord, a fost restabilit și crescut anual datorită dezvoltării câmpurilor descoperite în Urali, în republicile socialiste autonome sovietice tătare și bashir., și regiunea Volga. În ciuda acestui fapt, furnizarea de materii prime către alte țări a continuat să se efectueze la un nivel minim, fără a aduce venituri semnificative la bugetul de stat. Acest lucru s-a întâmplat în principal din cauza legăturilor economice externe slabe: autosuficiența URSS a eliminat nevoia de monedă, care era necesară doar în cazul achizițiilor de produse străine.

Situația s-a schimbat odată cu venirea la putere a NS Hrușciov, ale cărei experimente agricole au înrăutățit semnificativ legăturile economice din țară. Dacă mai devreme Rusia furniza în mod tradițional cereale întregii Europe, atunci de la sfârșitul anilor '60 Uniunea Sovietică a început să o cumpere din alte țări, inclusiv din Statele Unite. Pentru astfel de cheltuieli, era necesară valută străină și, pentru a asigura fluxul acesteia, s-a decis dezvoltarea exportului de țiței.

Cum s-a „agățat” URSS de „acul de petrol” sub Brejnev

În 1968, primul puț a început să funcționeze la Samotlor, cel mai mare câmp petrolier din Uniune, descoperit în 1965. S-a întâmplat în cel mai oportun moment: era cărbunelui este un lucru din trecut, lumea avea nevoie de benzină, materii prime petrochimice, combustibil pentru aviație. Veniturile tentante din resursa cu o rezervă de 7,1 miliarde de tone de petrol au făcut posibilă uitarea treptată a reformelor economice efectuate de A. N. Kosygin, punând capăt transformărilor vitale. În general, aceasta a cauzat probleme insolubile în țară la mijlocul anilor '80.

Dar în anii 70 situația a fost mai mult decât reușită pentru URSS. După ce Occidentul a sprijinit Israelul în războiul Yom Kippur împotriva Siriei și Egiptului, a început o criză energetică în lume, care a dus la o creștere de patru ori a prețurilor petrolului. Uniunea Sovietică a profitat de ocazie pentru a-și crește vânzările de materii prime, rezultând profituri bune. Este adevărat, chiar și în acest moment, exporturile de petrol nu le depășeau pe cele pentru alte bunuri vândute în străinătate - de la îngrășăminte și carton la reactoare nucleare și proiecte de instalații.

De ce s-a intensificat dependența URSS de „acul petrolier” ca sursă importantă de venit sub Gorbaciov?

Dezechilibrul crescând între industriile industriale și agricole, început în perioada Hrușciov, a condus URSS la o dependență cronică de importurile de alimente. Astfel, în 1985, 45 de miliarde de dolari au fost cheltuiți pentru achiziționarea de cereale - o sumă mult mai mare decât încasările din vânzările de petrol la acel moment.

S-a decis să se compenseze costurile nu punând ordine în sectorul agroindustrial, ci prin creșterea producției de petrol, al cărui preț a scăzut brusc chiar în anul transferului de putere către Mihail Gorbaciov. În 1988, a fost obținută o cantitate record de „aur negru” - mai mult de 620 de milioane de tone. În ciuda acestui fapt, fluxul valutar a scăzut din cauza costului redus al unui baril, care a provocat o scădere a alimentelor importate și, ca urmare, a condus la o penurie de bunuri cu o deteriorare a nivelului de trai în țară.

De ce URSS nu a putut să-și diversifice economia pentru a vinde, în loc de țiței, produse din industriile de înaltă tehnologie

Potrivit istoricului sovietic și rus Yu. P. Bokarev, motivul pentru care Uniunea Sovietică a vândut doar resursele extrase și nu le-a transformat în produse de export finite, a fost reticența conducerii de a înțelege esența revoluției științifice și tehnologice pentru a se angaja în transformări luând în considerare modernitatea realizări.

Incompetența autorităților, absența în aceasta a unor manageri cu înaltă educație, capabili să rezolve problemele tranziției de la o economie industrială la o economie postindustrială, au oprit practic dezvoltarea țării. În loc să contribuie la dezvoltarea unor industrii promițătoare, veniturile din petrol au fost folosite doar pentru a sprijini industria petrolieră și pentru a cumpăra bunuri de consum străine.

O altă poveste de avertizare despre petrol a avut loc în Peninsula Arabică. Există triburi sărace datorită ei au transformat așezarea lor într-un ținut al luxului și al bogăției.