Henpecked și vânător de corbi cu corp moale: 7 mituri despre ultimul împărat rus Nicolae al II-lea

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16

Chiar și în timpul domniei sale, ultimul împărat rus Nicolae al II-lea, precum și familia sa, au fost ținte foarte populare pentru tot felul de zvonuri. După răsturnarea autocrației, revoluționarii au continuat să expună figura țarului dintr-un unghi convenabil și neavând adesea absolut nimic de-a face cu adevărul. Rezultatul a fost o mulțime de mituri, dintre care majoritatea nu au nicio legătură cu Nicolae al II-lea. Șapte dintre cele mai comune dintre aceste credințe aparent neverosimile sunt rezumate în acest material.

Mitul 1. Țara a fost condusă nu de Nicolae al II-lea, ci de soția sa

În ciuda faptului că mulți cercetători indică în mod deschis influența foarte semnificativă a împărătesei Alexandra Feodorovna asupra politicii de stat urmată de Nicolae al II-lea, este greu de spus că a condus țara în locul soțului ei. Înainte de izbucnirea primului război mondial, soția împăratului rus nu era practic interesată de politică.

Zvonul în rândul poporului că toată puterea de stat ar fi concentrat în mâinile Alexandrei Feodorovna a început să se răspândească după ce Nikolai și-a asumat rolul de comandant-șef al armatei ruse. În 1915-1916. țarul a rămas la sediul său aproape fără pauză. Atunci suveranul i-a scris soției: „Trebuie să fiți ochii și urechile mele la Petrograd, în timp ce eu trebuie să stau aici”. Limbi rele au început să răspândească zvonuri, printre care a existat chiar și una că împărăteasa voia în secret să-l răstoarne pe Nicolae.

Mal-doritorii au amintit de originea germană a Alexandrei Feodorovna. Spuneți, după răsturnarea lui Nicolae al II-lea, împărăteasa vrea să devină regentă sub Alexei și, după ce a semnat pacea cu Germania, se retrage din război. Sau mai rău, deveniți un aliat al germanilor. Bineînțeles, toate acestea erau zvonuri false.

Este adevărat că împărăteasa a preluat o parte din treburile statului. Cu toate acestea, desigur, nu a existat un control complet asupra țării. În plus, soțul ei a ținut cont de toate sfaturile politice ale Alexandrei Feodorovna numai atunci când acestea au coincis complet cu poziția sa.

Mitul 2. Regelui îi plăcea să tragă corbi

Țarul rus Nicolae al II-lea a fost un vânător foarte nesăbuit. În jurnalele sale personale, a enumerat toate trofeele pe care a reușit să le obțină: de la bizoni și elani, la rațe și potârnici. În plus, toate vânatele ucise în terenurile de vânătoare regale au fost menționate și în registrul administrației imperiale de vânătoare. Trofeele lui Nicolae al II-lea au fost, de asemenea, inscripționate acolo. Se referă la aceste liste, unde, pe lângă vânat, sunt indicați și sute de câini vagabonzi morți, pisici și mii de corbi, mulți cercetători spun că împăratului i-a plăcut în mod special să tragă această „creatură vie ușoară”.

De fapt, totul a fost puțin diferit. În acele zile, împușcarea animalelor și a păsărilor care au afectat zonele agricole (dihorii, bursucii, șoimii, corbii), precum și pisicile sau câinii fără stăpân, erau permise pe tot parcursul anului. În însemnările lui Nikolai menționează uciderea personală a mai multor pisici aproape sălbatice și a câtorva zeci de corbi, pe care le-a împușcat cu propriile mâini. Asta e tot „sete de sânge”.

Mitul 3. Nicolae al II-lea a ascultat pe deplin Rasputin

Una dintre cele mai misterioase personalități de la curtea lui Nicolae al II-lea a fost, desigur, Grigory Rasputin. Călugărul, care l-a tratat cu succes pe Tsarevich Alexei, care suferea de hemofilie, a impresionat cu adevărat cuplul regal. El a locuit în palat și și-a folosit autoritatea cu Alexandra Feodorovna la cererea unor nobili individuali. S-a dovedit că Rasputin le-a ajutat adesea să obțină o audiență cu suveranul.

Cu toate acestea, toate acestea s-au făcut prin împărăteasa, care a fost recunoscătoare călugărului pentru că a avut grijă de sănătatea prințului moștenitor. Alexandra Feodorovna a avut aproape în totalitate încredere în Grigory Rasputin, numindu-l nimic altceva decât „prietenul meu”. Nicolae al II-lea nu a fost atât de influențat de bătrân. Într-o scrisoare adresată soției sale cu privire la schimbările de personal din Cabinetul de Miniștri, împăratul îi cere „să nu se amestece cu prietenul nostru”. Deci, este puțin probabil ca Rasputin să fie „cardinalul gri” pe care îl reprezentau mulți dintre contemporanii săi.

Mitul 4. Împăratul ura evreii

Acest mit poate fi numit doar parțial adevărat. Faptul este că, în timpul împăratului Nicolae al II-lea, erau în vigoare o serie de legi antisemite, potrivit cărora, de exemplu, evreilor nu li s-a permis să se stabilească mai adânc în Imperiul Rus dincolo de „Palul așezării”. Deși în timpul primului război mondial, această lege a fost revizuită, deoarece majoritatea orașelor situate înainte de această linie au fost capturate de germani. Și un flux de refugiați evrei s-a revărsat în Rusia.

Afirmația potrivit căreia Nikolai îi urăște cu evlavie pe evrei se bazează pe dovezi anterioare. Astfel, împăratul nu a accelerat ancheta asupra uciderii a doi parlamentari ai Dumei de Stat de origine evreiască - G. Iollos și M. Herzenstein. În plus, împăratul a vorbit foarte calm despre valul pogromurilor caselor și magazinelor evreiești după răscoala eșuată din 1905. Țarul a considerat aceste incidente „izbucniri de furie destul de ușor de înțeles ale oamenilor”.

Dacă înțelegem pe deplin problema, atunci este foarte posibil să afirmăm că Nicolae i-a tratat pe evrei cu „conștiința națională” inerentă timpului respectiv. El și-a exprimat disprețul față de reprezentanții acestei națiuni, dar nu a inițiat niciodată genocid. În plus, autocratului îi plăcea nu numai evreii. Era foarte prudent față de polonezi și aproape dezgustat de bieloruși.

Mitul 5. Nicolae al II-lea a suferit de alcoolism

În materialele de investigație despre insulta familiei regale pentru 1914-1917. destul de des se menționează modul în care suveranul a fost numit „băutor de vin”, „bețiv” și „tirbușon”. Mulți oameni obișnuiți pot înțelege acest lucru ca un fapt că, dacă Nicolae al II-lea nu a suferit de alcoolism cronic, atunci a băut deseori. Deși, de fapt, regele nu bea mai mult decât alți nobili la acea vreme - un pahar de vin diferit la cină sau cărți de joc.

Cercetătorii explică astfel de porecle „alcoolice” ale țarului din acel moment prin interzicerea comerțului cu alcool în timpul războiului. Și din moment ce statul avea monopolul asupra vânzării de alcool puternic - acest lucru a provocat nemulțumire doar în rândul celor cărora le place să bea „ce este mai fierbinte”. Desigur, țarul, la fel ca toți muritorii, ar putea uneori să „pună o sarcină decentă”. Cu toate acestea, istoricii nu au dovezi că Nicolae al II-lea a fost un bețiv sau a suferit de alcoolism.

Mitul 6. Țarul a venit cu un aperitiv pentru coniac „Nikolashka”

În materialele arhivistice rusești, se pot găsi povești despre presupusa invenție a gustării Nikolashka de către ultimul împărat. Una dintre ele s-a întâmplat în 1912, când vinificatorul Nikolai Șustov i-a oferit împăratului o sticlă de coniac. Potrivit legendei, regele, după ce a băut un pahar, l-a mâncat imediat cu o felie de lămâie, stropită cu generozitate cu zahăr și cafea. Această poveste este mai probabil ficțiune decât adevărată.

Un fapt interesant este că în același timp a existat un cocktail care nu numai că avea aceleași ingrediente, dar avea și un nume similar - Nicolaschka („Nikolashka”). Rețeta sa a fost publicată în 1910 de germanul Karl Seutter. Cocktailul era un pahar înalt de coniac, acoperit cu un cerc de lămâie cu o grămadă de zahăr granulat. Cu toate acestea, legătura directă a țarului rus cu cocktailul german este deja foarte controversată.

Mitul 7. Ultimul împărat nu a fost un susținător al reformelor

După cum a declarat împăratul Nicolae al II-lea în primul său discurs public, el va „păzi cu fermitate și neclintit începutul autocrației”. Dar acest lucru nu a însemnat în niciun caz că ultimul autocrat s-a opus reformelor din stat. În timpul mandatului lui Witte și Stolypin ca prim-ministru, Rusia a început să se transforme într-o țară industrială.

Pyotr Stolypin a încercat să realizeze o reformă agrară, conform căreia micii țărani ar trebui să se transforme în adevărați proprietari de pământ. Astfel, devenind un adevărat sprijin pentru putere într-un stat agrar. Desigur, istoricii individuali evaluează diferit rezultatele acestor reforme. Cu toate acestea, toți sunt de acord că acestea au fost cu adevărat încercări revoluționare de a transforma Imperiul Rus.

Nu trebuie să uităm de reformele politice. Deși Nicolae al II-lea nu a mers la majoritatea dintre ei fără permisiune, ci sub presiunea sentimentelor revoluționare în rândul poporului. Și totuși trebuie să-i aducem tribut regelui. La urma urmei, el nu a încercat niciodată să întoarcă totul înapoi prin uzurparea dură a puterii și abolirea tuturor indulgențelor acordate anterior.

Împăratul rus a fost o figură istorică extravagantă, extraordinară și destul de interesantă. Nicolae al II-lea va rămâne întotdeauna în istorie ca ultimul împărat rus. Împăratul, cu care s-a încheiat întreaga eră a statului rus.