Cine a schimbat sclavi și alte fapte care au dezvăluit cele mai comune mituri despre sclavie în America

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16

Din cele mai vechi timpuri, comerțul cu sclavi a fost o afacere extrem de profitabilă pentru oameni de naționalități și religii complet diferite. Toată lumea a făcut acest lucru: arabi și britanici, portughezi și olandezi, musulmani și creștini. La mijlocul secolului al XVIII-lea, americanii se alăturaseră comercianților europeni de sclavi. Primul din New England care a legalizat sclavia în nordul Massachusetts. Există multe mituri și povești de groază despre această perioadă inestetică din istoria omenirii. Aflați întregul adevăr despre cele mai frecvente cinci concepții greșite despre sclavie.

La început, atât albii, cât și indienii puteau deveni sclavi, și nu doar nativii continentului african. Dar a fost prea multă agitație cu prima. Albii puteau alerga cu ușurință și erau imposibil de găsit. Indienii, care erau bine versați în teren, au făcut, de asemenea, evadări de succes destul de des. În plus, indienii nu difereau în special de rezistență și erau prea susceptibili la diferite boli. Cu negrii, nu au existat astfel de probleme: le-a fost greu să scape, deoarece nu au avut nicio șansă să se amestece cu mulțimea. Nu era nimeni care să-i protejeze. În nordul statelor, sclavia nu a fost la fel de profitabilă ca în sud. Prin urmare, l-au abandonat treptat, vândând toți sclavii sudicilor.

Mitul nr. 1: În coloniile americane erau irlandezi sclavi

Istoricul și bibliotecarul public Lee Hogan a scris: „Există un consens în rândul experților cu privire la această problemă, bazat pe dovezi copleșitoare că irlandezii nu au fost supuși sclaviei eterne, ereditare în colonii, pe baza conceptului de rasă”. Acest mit persistent, cel mai adesea exploatat astăzi de naționaliștii irlandezi și supremații albi, își are rădăcinile în secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, când lucrătorii irlandezi erau numiți cu umilință „sclavi albi”. Această frază a fost folosită mai târziu de sudul sclavilor ca propagandă împotriva nordului industrializat, împreună cu afirmațiile că viața lucrătorilor imigranți din fabrici a fost mult mai grea decât cea a sclavilor.

Care dintre acestea este adevărat? Un număr mare de servitori plătiți au emigrat din Irlanda în coloniile britanice din America de Nord, unde au oferit forță de muncă ieftină. Plantatorii și comercianții erau dornici să le folosească la maximum. Deși majoritatea acestor oameni au traversat în mod voluntar Atlanticul, au existat și cei care au fost exilați acolo pentru diverse infracțiuni. Dar robia sclavilor și munca grea, chiar și prin definiție, sunt departe de a fi concepte apropiate de faptul că o persoană este proprietate mobilă. În primul rând, a fost temporar. Toți irlandezii, dar cei mai serioși criminali, au fost eliberați la sfârșitul contractului. Sistemul colonial a oferit, de asemenea, o pedeapsă mai ușoară pentru slujitorii neascultători decât pentru sclavi. În plus, dacă servitorii ar fi maltratați de proprietari, ar putea solicita eliberarea timpurie în acest sens. Cel mai important lucru era că sclavia lor nu era ereditară. Copiii mercenarilor forțați s-au născut liberi. Copiii sclavilor erau proprietatea proprietarilor lor.

Mitul nr. 2: Sudul a părăsit Uniunea asupra drepturilor statului, nu asupra sclaviei

Acest mit conform căruia Războiul Civil nu a fost în esență un conflict de sclavie ar fi fost o surpriză pentru fondatorii originali ai Confederației. Într-o declarație oficială cu privire la motivele secesiunii lor în decembrie 1860, delegații din Carolina de Sud au arătat „ostilitatea crescândă din partea altor state non-sclave față de instituția sclaviei”. În opinia lor, amestecul Nordului în aceste chestiuni le-a încălcat obligațiile constituționale. Sudanii s-au plâns, de asemenea, că unele state din New England sunt foarte tolerante față de societățile abolitioniste și chiar permit bărbaților negri să voteze.

James W. Lowen, autorul cărții The Lies My Teacher Told Me și Reader of the Confederates and Neo-Confederates, a scris: „De fapt, confederații s-au opus statelor din nord în decizia lor de a nu sprijini sclavia”. Ideea că războiul a fost din alte motive a fost perpetuată de generațiile ulterioare. Sudul a încercat să-și văruiască strămoșii și a încercat să prezinte confruntarea militară ca o luptă nobilă pentru dreptul sudicilor de a-și apăra modul de viață. Cu toate acestea, la acea vreme, Sudul nu avea nicio problemă cu pretențiile de apărare a sclaviei ca motiv al rupturii lor cu Uniunea.

Mitul nr. 3: Doar un mic procent din sudici dețin sclavi

Acest mit este strâns legat de mitul nr. 2. Ideea este de a convinge pe toată lumea că marea majoritate a soldaților confederați erau oameni cu venituri modeste și deloc proprietarii unor plantații mari. De obicei, această afirmație este utilizată pentru a întări afirmațiile că nobilul sud nu ar merge în război doar pentru a apăra sclavia. Recensământul din 1860 arată că în statele care vor dispărea în curând de Uniune, în medie, mai mult de treizeci și două la sută din familiile albe dețineau sclavi. Unele state aveau mult mai mulți proprietari de sclavi (patruzeci și șase la sută din familiile din Carolina de Sud, patruzeci și nouă la sută în Mississippi), în timp ce altele aveau mult mai puțin (douăzeci la sută din familiile din Arkansas).

Este adevărat, procentul deținătorilor de sclavi din Sud nu exprimă pe deplin faptul că a fost o societate de sclavi convinsă, unde sclavia a fost fundamentul, baza tuturor principiilor sale. Multe dintre acele familii albe care nu-și puteau permite sclavi au căutat acest lucru ca un simbol al bogăției și prosperității. În plus, ideologia care stă la baza supremației albe, care a servit drept motiv pentru sclavie, a făcut extrem de dificil și intimidant pentru sudici să-și imagineze chiar trăirea cot la cot cu sclavii de ieri. Astfel, mulți confederați, care nu au avut niciodată sclavi, au intrat în război pentru a apăra nu numai sclavia, ci chiar bazele singurului mod de viață pe care îl cunoșteau.

Mitul # 4: Uniunea a intrat în război pentru a pune capăt sclaviei

Din nord, există și un mit „roz” similar despre războiul civil. Constă în faptul că soldații Uniunii și curajul lor, doar liderul Abraham Lincoln, s-au luptat pentru a elibera oamenii inocenți de cătușele sclaviei. Inițial, ideea principală a fost unitatea națiunii. Deși Lincoln însuși era cunoscut pentru opoziția personală a sclaviei (motiv pentru care sudul s-a desprins după alegerea sa din 1860), principalul său obiectiv a fost conservarea Uniunii. În august 1862, i-a scris cunoscutului New York Tribune: „Dacă aș putea salva Uniunea fără a elibera un singur sclav, aș face-o. Dacă l-aș putea salva eliberând toți sclavii, aș face-o. Dacă l-aș putea salva eliberând pe unii și lăsându-i pe alții în pace, aș fi făcut-o și eu."

Sclavii înșiși au ajutat la susținerea acestui mit, fugind în masă spre nord. La începutul conflictului, unii generali ai lui Lincoln l-au ajutat pe președinte să înțeleagă faptul că trimiterea acestor bărbați și femei înapoi în sclavie ar putea ajuta doar cauza Confederației. Până în toamna anului 1862, Lincoln era convins că abolirea sclaviei era un pas necesar. La o lună după scrisoarea sa către New York Tribune, Lincoln a anunțat Proclamația de emancipare, care va intra în vigoare încă din ianuarie 1863. A fost mai mult o măsură practică de război decât o adevărată eliberare. Acest lucru a declarat liber toți sclavii din statele rebele. Acolo unde președintele trebuia să rămână loial Uniunii, în statele de frontieră, nimeni nu a fost eliberat.

Mitul # 5: Sclavii au luptat și pentru Confederație

Acest argument este fundamental pentru cei care încearcă să redefinească acest conflict militar ca o luptă abstractă pentru drepturile statului și nu o luptă pentru conservarea sclaviei. El nu rezistă criticilor. Ofițerii confederați albi au dus sclavi pe front în timpul războiului civil. Dar acolo au gătit, curățat și au făcut alte lucrări pentru ofițeri și soldați. Nu există dovezi că un număr semnificativ de soldați sclavi au luptat sub stindardul Confederației împotriva Uniunii.

De fapt, până în martie 1865, politica armatei confederate interzicea în mod specific sclavilor să servească ca soldați. Desigur, unii ofițeri confederați au vrut să recruteze sclavi. Generalul Patrick Cléburn a propus recrutarea lor încă din 1864, dar Jefferson Davis a respins această ofertă și a ordonat să nu mai fie discutate niciodată. În cele din urmă, în ultimele săptămâni ale conflictului, guvernul confederat a cedat apelului disperat al generalului Robert Lee pentru mai mulți oameni. Sclavilor li s-a permis să intre în armată în schimbul libertății după război. Un număr destul de mic dintre ei s-au înscris pentru instruire, dar nu există dovezi că ar fi participat la ostilități înainte de sfârșitul războiului.

Istoria deține multe mituri și secrete, pentru a descoperi unele dintre ele, citiți articolul nostru 6 secrete interesante ale istoriei lumii care încă excită mintea oamenilor de știință.