Au „născut femeile din Rusia pe teren” alte mituri populare despre Rusia țaristă, în care încă mai cred?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16

Diferite fapte istorice (presupuse fapte) sunt adesea folosite pentru a sublinia slăbiciunea și inadecvarea pentru viața oamenilor moderni. Puține dintre femei nu au auzit despre faimoasele „obișnuiau să nască pe câmp și nimic”, „dar cum au trăit fără mașini de spălat și multicooker?” Dar asemenea stereotipuri au inundat și date istorice, deci care dintre acestea este adevărat și care nu?

Un rol important în acest sens l-au avut bolșevicii, care, pentru a vărui propriile acțiuni, au încercat să se prezinte ca eliberatori ai maselor oprimate și ca o binecuvântare necondiționată, fără de care țara nu ar avea viitor. Această denaturare a faptelor a condus la faptul că multe date istorice sunt percepute de contemporani deloc în mod obiectiv. Nu este necesar să fii un cunoscător al puterii sovietice pentru a crede că până în 1917 majoritatea covârșitoare a populației a trăit nu numai rău, ci a supraviețuit practic, în timp ce Lenin și asociații săi au salvat țara de distrugerea completă și oamenii de la dispariție. Acesta a devenit aproape obiectivul principal al politicii culturale a bolșevicilor - denigrarea Rusiei țariste, formarea unei imagini negative.

Intelectualii imaginați care au lucrat la distrugerea bazelor religioase și naționale ale culturii rusești au ieșit în prim plan. Acum, după sfârșitul perioadei sovietice, există acces la date obiective despre Rusia pre-revoluționară, dar, în cea mai mare parte, aceasta rămâne accesibilă doar oamenilor științifici, în timp ce manualele și alte literatura științifică sunt încă publicate în „Sos” bolșevic despre Rusia țaristă analfabetă și fără spirit, proprietari de pământ feroce, țărani săraci.

În ciuda faptului că Rusia țaristă merită cu siguranță idealizarea - acest stat era prea arhaic și stângaci, dar lovitura de stat, în loc de o reformă competentă și treptată, nu a făcut decât să exacerbeze totul. Nu degeaba istoricii sunt de acord că bolșevicii au luptat să nu se asigure că nu există săraci în țară, ci că nu există oameni bogați.

Primul mit. Era sărăcie și mizerie peste tot. Sărăcia și sărăcia

Poate că aceasta este ideea principală pe care așa au vrut să o pună în capul descendenților - foamea și suferința oamenilor de rând. Și pentru ca cei care sunt prea curioși să nu aibă întrebări, spun ei, dar ce zici de aceste case magnifice cu mulaje din stuc, grădini și parcuri, împărțirea în clase a crescut, deoarece doar burghezii au trăit bine (un cuvânt care este abuziv pentru un persoană care a crescut în Uniunea Sovietică), dar oamenii au suferit doar zi și noapte. Desigur, dacă lipsea ceva în Rusia țaristă, erau „ascensoare sociale”, exista o împărțire în moșii. Este amuzant, dar europenii care au trăit în Rusia și au avut ocazia nu numai să compare nivelul de trai, ci și să lase amintiri obiective, să scrie ceva complet diferit. Astfel, Yuri Krizhanich, un croat de origine, a trăit în Rusia timp de cincisprezece ani și a remarcat bogăția și superioritatea Rusiei în comparație nu numai cu vecinii săi cei mai apropiați, ci și cu Europa de Vest și de Sud. A remarcat în special viața țăranilor și a orășenilor obișnuiți, deoarece chiar și reprezentanții claselor inferioare purtau cămăși brodate cu aur și perle. El scrie că în nici un alt regat oamenii nu trăiesc atât de bine, nu mănâncă pâine, pește și carne. După ce Petru I a început reformele, țăranii au început să trăiască mai rău, dar totuși mai bine decât fermierii europeni.

Bolșevicii au promis salarii și fabrici mari pentru muncitori, dar fără forță de muncă ieftină, dezvoltarea planificată și descoperirea industrială ar fi fost imposibile. Prin urmare, rămâne o întrebare controversată cu privire la ce fel de guvern au trăit mai bine lucrătorii. În timpul domniei lui Alexandru al III-lea și al lui Nicolae al II-lea, a fost creată o inspecție pentru fabrici, au fost adoptate legi pentru a proteja muncitorii de proprietarii de fabrici. În acea perioadă, în Europa nu existau limite de timp pentru munca bărbaților, iar în Rusia era deja interzis să lucreze mai mult de 11,5 ore pe zi și mai mult de 10 ore în zilele de pre-vacanță sau în schimbul de noapte. Proprietarii fabricii au fost responsabili pentru accidentele de muncă. În acel moment, în toată lumea se credea că Nicolae al II-lea a realizat o legislație ideală a muncii.

Bolșevicii, care au promis munți de aur, au redus considerabil ratele de creștere a salariilor muncitorilor și au redus productivitatea de 7 ori, ceea ce a afectat imediat salariile, astfel încât muncitorii au început să primească până la o treime din veniturile din 1914. Istoricii au calculat că în 1913 un tâmplar simplu putea cumpăra 135 kg de carne de vită cu salariul său lunar, în timp ce același muncitor din 1985 avea doar 75 kg. Mai mult, trebuie adăugat că după revoluție a fost posibilă achiziționarea cărnii de vită într-un astfel de volum doar teoretic, cărnii au primit un cupon și nu mai mult de un kilogram de persoană pe lună.

Al doilea mit. Fără libertăți și drepturi

Se crede că proprietarii de terenuri erau aproape proprietari de sclavi, care jefuiau și umiliau țăranii în toate modurile posibile, iar viața acestora din urmă era absolut lipsită de valoare. De fapt, țăranii aveau drepturi, în ciuda faptului că erau clasa cea mai slab protejată, puteau să se prezinte în instanță, să treacă de la moșie la moșie și aveau dreptul să se plângă de proprietarul lor. Ecaterina a II-a ar putea chiar să se plângă personal, pe care l-au folosit țăranii și destul de activ. Între timp, în țările europene, privarea de viață a unui țăran nu a fost deloc o crimă.

În Rusia, pentru uciderea neintenționată a unui iobag, o perioadă de închisoare a fost amenințată până la un ordin special din partea țarului, iar pentru cel intenționat ar putea primi pedeapsa cu moartea sau să meargă la muncă grea. Ecaterina a II-a ar putea chiar să ia moșia și să confiște proprietatea dacă proprietarul terenului era crud și maltrata țăranii. Un fapt important, care este întotdeauna tăcut - nimeni nu l-a răsturnat pe rege, el însuși a abdicat de la tron și a plecat. Sistemul republican a fost stabilit, data alegerilor a fost stabilită, a fost slăbiciunea guvernului provizoriu, nu a țarului, iar bolșevicii au profitat de el. Conaționalii noștri nu au aflat încă ce este „libertatea în stil sovietic”, putrezind în tabere după un cuvânt rostit fără succes sau o carte greșită.

Al treilea mit. Pământ - către țărani

Faptul că tot pământul aparținea proprietarilor de pământ este scris în manuale, care au avut nevoie de el și de ce a fost menționat mai sus, în timp ce lucrările științifice indică faptul că înainte de reforma din 1861 în partea europeană a Rusiei existau 381 milioane de acri de teren, din care doar o treime (121 milioane) a aparținut proprietarilor de terenuri. Restul se afla în proprietatea statului, care l-a asigurat procesării de către comunitățile țărănești. După reformă, proprietarii au distribuit mai mult de trei zeci de milioane de pământuri, restul nu au putut să cultive și au început să vândă masiv. Terenul a fost cumpărat în principal de țărani. Țărani cerșetori.

Până în 1916, proprietarii de terenuri aveau doar 40 de milioane de acri de teren și, într-o mai mare măsură, pădurile și alte terenuri nu erau potrivite pentru agricultură. În acest moment, 90% din terenurile arabile și 94% din animale aparțineau țăranilor. Împărțirea terenurilor proprietarului între țărani nu a avut un rol economic special. Ca urmare a colectivizării forțate și a utilizării forței de muncă ieftine, țărănimea agricolă a fost distrusă ca o clasă și una destul de prosperă.

Al patrulea mit. Rusia Imperială a fost un stat înapoiat, iar URSS a fost impulsul dezvoltării

Adesea se exprimă opinii că fără URSS și bolșevici nu ar fi fost posibil să învingem fascismul, totuși, compararea capacităților militare ale țării în 1914 și ale naziștilor în 1941 este cel puțin ilogică. Fără o astfel de lovitură de stat în Rusia, ar fi avut una dintre cele mai puternice armate din lume. În ceea ce privește realizările științifice, atunci există o logică: „întrucât au fost inventate în timpul comuniștilor, înseamnă, datorită lor”. Fără fuga în masă a celor mai bune minți din țară, represiunea și distrugerea elitei intelectuale, dezvoltarea științifică din Rusia ar fi procedat mai repede și mai eficient și cu siguranță fără „ajutorul” comuniștilor.

Până în 1900, Imperiul Rus era caracterizat de următorii indicatori: • ocupa locul 4 în lume în ceea ce privește producția industrială; • ratele de creștere economică dintre aceste țări din Rusia erau cele mai ridicate; • Căile ferate erau construite după planul de jumătate și jumătate mii pe an; • în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, economia a început să funcționeze de 4 ori mai eficient; • Rusia a ocupat o pătrime din producția mondială de pâine; • locul 1 în ceea ce privește producția agricolă; • în ultimii 20 de ani, populația a crescut cu 40 %; • depozitele în bănci au crescut de la 300 milioane la 2.200 miliarde

Al cincilea mit. Nașterea notorie în domeniu - așa cum a fost cu adevărat

Despre faptul că a născut pe câmp, s-a scuturat și a plecat, ca dovadă a cetății țăranilor, ei strigă din fiecare colț, dar de fapt acest fapt nu este doar denaturat, ci cu totul exagerat. Faptul că nu existau maternități în acele zile nu înseamnă deloc că apariția unui copil a fost tratată fără respectul și respectul cuvenit. Dar mai întâi lucrurile. Sarcina la acea vreme era o apariție de zi cu zi, orice femeie de vârstă fertilă, dacă este căsătorită și nu doar a născut, era mai probabil să fie dusă la cale. Acest lucru nu a fost perceput ca o limitare pentru a face munca obișnuită, așa că nu au existat indulgențe, cu excepția poate pentru o lungă perioadă de timp. Având în vedere că majoritatea femeilor din acei ani au muncit din greu și din greu, inclusiv pe câmp, nu se poate exclude faptul că nașterea ar putea începe în timpul recoltării sau a altor lucrări agricole. Dar nimeni nu a perceput această situație ca fiind obișnuită, femeia aflată în travaliu a fost adusă acasă, unde o aștepta deja o moașă - o femeie special pregătită care trebuia să ajute copilul să se nască, să organizeze procesul nașterii.

În timpul acestor nașteri, rata mortalității atât a mamei, cât și a copilului a fost foarte mare și nu toate familiile, chiar și cele urbane, își permiteau să cheme un medic. Adesea mama nu a putut fi salvată, acest motiv se găsește adesea în poveștile populare rusești, unde apare o mămică vitregă malefică în locul mamei decedate. Prima maternitate a apărut în 1764, dar deloc pentru a asigura siguranța vieții mamei și a copilului, ci pentru a reduce numărul „nașterilor de stradă” - femei „fără familie, fără trib” nu a născut doar pe stradă, dar a lăsat și copiii pe voia sorții. Dar din același motiv, nașterea într-o astfel de instituție a fost rușinoasă, deoarece mame respectabile ale familiilor au continuat să nască copii acasă. Dacă familia își putea permite să rămână fără un singur muncitor, atunci tânăra mamă nu a făcut treburile casnice timp de aproximativ o lună sau o lună și jumătate. Era obișnuit să vizitezi o femeie care tocmai a născut și să aduci cu ea mâncare gata pregătită, facilitându-i astfel treburile casnice.

Da, condițiile pentru naștere au fost mai severe, dar nu au existat nașteri la tiv, și cu atât mai mult pe teren. Și dacă comparăm nivelul mortalității materne, devine clar că, dacă nu ar fi nivelul medicamentului și condițiile în care se află acum femeile aflate în travaliu, atunci nimic nu s-ar fi schimbat. Faptele istorice sunt un lucru încăpățânat și multe au fost deja atât de investite în capul contemporanilor de către curriculum, încât acum este dificil chiar să ne imaginăm „ce s-ar întâmpla dacă?” În orice caz, acesta este mai degrabă un motiv pentru a respecta orice eră a culturii dvs., dându-vă seama că nu există pete întunecate în ea. Asistentele - precum clasa care există în Rusia pre-revoluționară, demonstrează încă o dată că totul era complet diferit de ceea ce încearcă să ne prezinte.