Cuprins:
- A furat Alexandru Tolstoi manuscrisul lui Gogol?
- Greșeală tragică: Gogol a ars manuscrisul din întâmplare
- Teorii că autorul nu a avut timp să termine poezia și versiunea spion
- Exista manuscrisul?
Video: Ce s-a întâmplat cu cel de-al doilea volum al Dead Souls: A ars Gogol cartea sau a pus la cale o farsă
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16
„Sufletele moarte” este considerată cea mai misterioasă lucrare a lui Nikolai Gogol. Mulți cercetători încă încearcă să-și dea seama ce s-a întâmplat cu adevărat cu al doilea volum. A fost ars fără milă de un autor pretențios sau poate a fost furat de cei care nu-și doreau? Unii cred că Gogol nu a scris deloc a doua parte a poemului, ci a aranjat o farsă grandioasă. Citiți cele mai interesante versiuni ale acestui eveniment în material.
A furat Alexandru Tolstoi manuscrisul lui Gogol?
Dacă ne întoarcem la opera lui Igor Garin „Misteriosul Gogol”, atunci putem găsi presupuneri pe baza concluziilor scriitorului Durylin. Acestea constau în faptul că soarta celui de-al doilea volum al „Sufletelor moarte” nu este legată de foc și, cu o mare probabilitate, a fost furată de cineva.
Rolul răpitorului insidios i-a revenit contelui Alexandru Tolstoi. În casa lui din Moscova au trecut ultimii ani ai scriitorului. Ei spun că contele a decis să fure lucrarea unui stras după moartea lui Gogol pentru a verifica dacă există un personaj literar în el, similar cu el, Tolstoi. Cel mai probabil, motivul ar putea fi bârfa care a apărut după publicarea colecției Pasaje selectate din corespondența cu prietenii, unde Gogol a adus mai multe scrisori contelui. Dar ideea este că cenzura le-a interzis. Aparent, contele a decis să-l joace în siguranță, a furat manuscrisul, a luat părțile compromițătoare și a restituit restul oamenilor care erau executorii lui Gogol (guvernatorul Kapnist și profesorul Shevyrev).
În același timp, Tolstoi a venit cu o poveste despre care însuși Nikolai Vasilievici a transformat în cenușă unele părți ale poemului care nu au avut succes, așa cum credea el. Într-o puternică izbucnire emoțională. Faptul că lucrările lui Gogol erau într-adevăr în cele ale lui Tolstov este evident din scrisorile sale. De exemplu, i-a scris sorei sale că nu poate avea încredere în Shevyrev și i-a dat documentele pentru studiu. Acei cercetători care aderă la această versiune cred că contele Tolstoi nu a vrut să distrugă al doilea volum complet. A ascuns doar acele capitole care l-ar putea compromite. Și că hârtiile sunt încă în cache și așteaptă să fie găsite.
Greșeală tragică: Gogol a ars manuscrisul din întâmplare
Potrivit cercetătorului norvegian Geirom Hietso, Gogol nu a aruncat manuscrisul în foc, cedând unui atac de autocritică, ci a făcut-o destul de accidental. Scriitorul s-a întors din priveghiul de toată noaptea și a decis că este necesar să punem lucrurile în ordine în ziare - să ardem hârtii inutile. Și, din greșeală, a trimis la sobă câteva capitole din lucrarea sa.
Aceeași versiune este prezentată de unul dintre scriitori, Yuri Ivask. El crede că Gogol a fost o persoană foarte neatentă. Prin urmare, capitolele celui de-al doilea volum al celebrului poem erau în flăcări. Se spune că scriitorul distrugea schițele poeziei, dar a fost atât de dus de proces încât nu a observat cum un teanc de foi ale lucrării terminate, rescrise văruite, au zburat în sobă.
Teorii că autorul nu a avut timp să termine poezia și versiunea spion
Potrivit criticului literar Vladimir Voropaev, Gogol a trimis în general manuscrisul la sobă. Pur și simplu nu a terminat-o. La urma urmei, există 4 capitole, precum și un final parțial. Oamenii au putut să le citească numai datorită schițelor. Nu s-a putut găsi o continuare a poveștii sub forma unui „belovik”. Același Garin, când a analizat această versiune, a scris că Gogol la sfârșitul vieții sale s-a simțit foarte rău, suferind de scleroză progresivă. Lucrarea i-a fost dată cu mare greutate. Garin ia în calcul și o altă opțiune: Gogol, îngrijorat de soarta operei, a falsificat pur și simplu moartea celui de-al doilea volum. Acest lucru a fost făcut pentru a proteja poezia de editare prin cenzura țaristă. Ei spun că scriitorul a ars câteva bucăți de hârtie inutile în fața unui servitor-martor și le-a dat originalele prietenilor săi fideli. Unul dintre ei, conform presupunerilor, ar putea fi Mitropolitul Filaret.
Există, de asemenea, o versiune mai misterioasă: agenții Secțiunii a treia au fost implicați în furtul manuscrisului. Aceștia ar fi comis acest act, deoarece scriitorul din poezia sa a scris despre soarta Imperiului Rus și, în consecință, despre dinastia Romanov. Adepții acestei teorii cred că Gogol ar putea descrie prăbușirea autocrației și a întregii familii imperiale.
Exista manuscrisul?
Și încă o părere interesantă, exprimată de Nikolai Fokht, care a fost publicată în revista Russian Pioneer. În mod surprinzător, există o teorie a conspirației. Susținătorii săi cred că Gogol nu intenționa să scrie o continuare pentru Sufletele moarte, ci a aranjat un scandal cu capitolele arse în scopul auto-promovării. Astăzi s-ar numi PR negru. Adică, scriitorul pur și simplu și-a făcut joc de fanii și dușmanii săi. Adepții teoriei conspirației sugerează că Gogol a făcut această înșelătorie nu singur, ci împreună cu prietenii săi. Se presupune că le-a citit câteva capitole din Sufletele moarte, dar de fapt erau bucăți de hârtie inutile în teancul de hârtii care puteau fi pur și simplu aruncate.
Fochtom a mai prezentat o altă versiune - scriitorul nu a aruncat manuscrisul în sobă, ci l-a dus la Sorochintsy (cuibul familiei), unde l-a ascuns în siguranță, îngropându-l în pământ. În același timp, el nu a spus nimănui nimic, dar a dat următoarea poruncă țăranilor: când este un an slab, ei ar trebui să dezgropeze toate terenurile arabile, să găsească hârtii și să le vândă la un preț ridicat. Acest lucru va ajuta atât „să scoată” moșia din gaura economică, cât și să arate lumii întregi un poem genial.
Și încă un fapt interesant: în 2009, a fost sărbătorită 200 de ani de la nașterea lui Nikolai Vasilyevich Gogol. Și anul acesta, un om de afaceri din Statele Unite, Timur Abdullaev, a făcut o declarație că are o ediție scrisă de mână unică, cea mai completă, a celui de-al doilea volum al Dead Souls. În același timp, a fost efectuată o verificare a autenticității. Toate cele 163 de pagini au fost recunoscute ca autentice, acest lucru a fost recunoscut de specialiștii Bibliotecii Saltykov-Shchedrin din Sankt Petersburg și de experții cu experiență ai licitației Christie. Poate în curând toată lumea va citi noile suflete moarte.
Apropo, clasicii ruși nu au devenit imediat celebri. ȘI deseori autoritățile aveau de-a face cu asta.
Recomandat:
În culisele filmului „Fata fără adresă”: De ce Eldar Ryazanov a preferat să rămână tăcut despre cel de-al doilea film al său
S-au spus multe despre primul film al lui Eldar Ryazanov - „Noaptea carnavalului” a provocat o mare rezonanță și a devenit mult timp un clasic recunoscut al cinematografiei sovietice. Dar următorul său film nu este aproape niciodată menționat. Începutul acestei tradiții a fost pus chiar de regizor. Deși comedia „O fată fără adresă” a devenit unul dintre liderii casei de bilete în 1958, lui Ryazanov nu i-a plăcut să-și amintească. Cu toate acestea, actrița care a jucat rolul principal și a avut o ranchiună împotriva regizorului
Cum criminalii au pus mâna pe orașul Ulan-Ude după amnistia din 1953 și ce s-a întâmplat acolo
Istoria internă ca știință a fost întotdeauna mai mult un instrument de propagandă decât o poveste despre dezvoltarea statului. Nu este surprinzător faptul că multe circumstanțe rămân neînțelese pe deplin, iar materialele de pe acestea sunt clasificate. Consecințele amnistiei din 1953, în special asediul Ulan-Ude de către criminali, sunt slab înțelese. Cu toate acestea, există relatări ale martorilor oculari care devin importante pentru istorici și interesante pentru contemporani
Care au fost tacticile pământului ars și alte trucuri din cel de-al doilea război mondial
Savvy și inventiv, ceea ce îi distinge pe ruși de toți ceilalți. Și aici ideea nu este nici măcar că „nevoia de invenție este vicleană”. Dorința de a păcăli, de a trișa și de a o face frumos, se pare că face parte din mentalitate. Tacticile militare nu fac excepție, combinate cu cunoștințe și abilități, ingeniozitatea dă rezultate excelente. Marele Război Patriotic a arătat multe exemple despre cât de inventivi pot fi soldații
„Ești singurul meu”: cum a filmat Dmitry Astrakhan cel mai faimos film al său și ce s-a întâmplat cu actorii săi
Pe 17 martie, regizorul de teatru și film sovietic și rus, lucrător de artă onorat al Federației Ruse Dmitry Astrakhan, împlinește 60 de ani. A filmat peste 25 de filme, dintre care cele mai populare au fost „Totul va fi bine”, „Răscruci de drumuri”, „Dă-mi lumină de lună”, „Pitic galben”. În anii 1990, când cinematograful rusesc traversa o perioadă de criză, Astrakhan a creat filme care au devenit adevărate simboluri ale epocii. Prima lucrare care i-a adus dragostea și premiile publicului la festivalurile de film a fost filmul „You are at
Mister rezolvat: Kevin din „Singur acasă” nu a fost uitat din întâmplare, totul a fost pus la cale în mod deliberat de unul dintre părinți
Toți cei care au vizionat filmul Singur acasă, desigur, își amintesc de personajul principal - băiatul interpretat de Macaulay Culkin în film. Conform scenariului, părinții au uitat copilul acasă din greșeală. Dar, după 20 de ani, cinefilii atenți au descoperit o discrepanță într-un singur cadru: tatăl lui Kevin a realizat-o special, astfel încât familia să nu observe absența copilului în timpul urcării în avion