Cele mai nefericite 7 remake-uri ale filmelor sovietice de cult

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16

Cine nu știe, remake-ul este o nouă versiune a unui film filmat anterior. El nu copiază originalul, ci îl umple cu conținut nou, dar privind înapoi la eșantion. Pare a fi o idee bună: a da un suflu nou capodoperelor uitate. Dar ideea în sine este întotdeauna percepută ambiguă de către public. Cu toate acestea, regizorii încă nu abandonează încercările de a pleca în detrimentul binecunoscutelor comploturi ale filmelor care au fost cândva iubite de toată lumea. Dacă colegii noștri străini reînregistrează în principal blockbuster-uri și science fiction, și uneori o fac bine, atunci colegii noștri intră în clasici sovietici cu încăpățânare de invidiat. Din păcate, de obicei nu rezultă nimic bun. Ne reamintim cele mai nereușite încercări, după care cuvântul „remake” a început să capete o conotație negativă.

Noaptea de carnaval sau 50 de ani mai târziu (2006)

De fapt, din acest film a mers moda pentru remake-urile filmelor sovietice. Mai mult, Eldar Ryazanov însuși a decis să redistribuie această capodoperă, care a creat Noaptea Carnavalului în 1956. Aniversarea de aur s-a dovedit a fi simbolică, dar, din păcate, nereușită. Și ar fi bine doar dacă Ogurtsov s-a transformat în Kabachkov, omniprezentul Serghei Bezrukov în imaginea administratorului Denis Kolechkin a intervenit în planurile sale, iar Lyudmila Gurchenko a încercat să pară la fel de grațioasă ca acum 50 de ani. Filmul amintește sincer de „Lumina albastră”, filmat în grabă cu artiști obosiți care nu înțelegeau de ce au fost colectați. Și nota 2, 6 pentru binecunoscutul serviciu de cinema spune foarte mult.

„Ironia Soartei. Continuare "(2007)

Apropo, lui Eldar Ryazanov i s-a oferit în repetate rânduri să-și redistribuie încă un singur film „Ironia sorții sau bucură-te de baia ta!” Cu toate acestea, regizorul nu a fost de acord pentru o lungă perioadă de timp și, când a dat totuși acordul pentru filmare, a refuzat să lucreze el însuși la imagine. Drept urmare, această misiune a fost încredințată lui Timur Bekmambetov.

Deși „Ironia …” modernă poate fi numită cu greu un remake. Mai degrabă, este o continuare cu personaje noi - copii ai personajelor principale ale filmului anterior. Și chiar din primele minute vine prima și principala dezamăgire. Se pare că Lukashin și Nadya s-au despărțit, iar acum copiii lor se află în aceeași situație cu o baie, băutură, confuzie de apartamente. Filmul a lăsat o impresie mixtă asupra publicului. Apropo, la box-office a câștigat bani buni, devenind cel mai mare loc de muncă cu încasări în 2008 în Rusia și CSI - aproape 50 de milioane de dolari. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că nu există neajunsuri. Și una dintre cele mai vizibile este o mulțime de publicitate. Se simte că scenele cu actorii apar doar în intervalul dintre desfășurarea maionezei și mașină.

Există multe întrebări adresate personajului principal interpretat de Konstantin Khabensky: este fie beat, fie face lucruri ciudate pe tot parcursul filmului, în timp ce nu face nimic pentru ca eroina Lizei Boyarskaya să facă o alegere în favoarea sa. Deși există multe rezerve în scenariu. De exemplu, nu este clar de ce Lukashin și Nadya s-au despărțit odată.

Apropo, Eldar Ryazanov a fost nemulțumit de remake-ul filmului său. Și asta spune multe.

„Dragoste la locul de muncă. Timpul nostru "(2011)

O altă capodoperă a lui Eldar Ryazanov, Sarik Andreasyan a decis să redistribuie în felul său în 2011. S-ar părea că imaginea este sortită succesului: același Novoseltsev, Kalugina, Samokhvalov, dar … Vadik în loc de Verochka, aproape aceeași poveste, doar transferat realităților moderne. În cele din urmă, însă, totul a mers prost.

Glume de rangul al doilea, actorie neconvingătoare, tot felul de clișee de la Hollywood, un complot confuz și uneori ilogic, o vacanță în Turcia este deplasată - despre asta vorbesc cei mai mulți telespectatori. Chiar și duetul actoricesc al lui Svetlana Khodchenkova și Vladimir Zelensky, care au jucat cu succes în filme înainte de președinție, nu au salvat filmul. Și chiar faptul că remake-ul a fost un eșec este dovedit de cifre: originalul a fost urmărit de 58 de milioane de oameni, iar versiunea modernă - 1,9 milioane.

Domnilor norocului! (2012)

Timur Bekmambetov, inspirat de „Ironia Soartei …”, a decis să invadeze încă un alt clasic sovietic sfânt - „Domnii norocului”. Adevărat, din nou în realitățile moderne, șeful grădiniței, care a devenit profesor asociat, s-a reîncarnat ca un hipster Smiley interpretat de Serghei Bezrukov. Dar, din nou, publicului nu i-a plăcut. Dacă te uiți la evaluarea filmului, atunci a fost evaluat doar de un C. Mulți telespectatori notează că eroii, care, deși încalcă legea, nu vor să simpatizeze deloc, așa cum se întâmpla în originalul din 1971. În plus, există o mulțime de evenimente în imagine care nu sunt în niciun fel legate între ele. Din nou, piesa actorilor ridică multe întrebări. "Nu cred!" - cum ar spune faimosul clasic.

"Prizonierul Caucazului!" (2014)

Poate, dintre toate remake-urile, „Prizonierul din Caucaz!” (dintr-un anumit motiv, cu un semn de exclamare la sfârșit). Evaluare 1, 1 - așa au apreciat majoritatea telespectatorilor comedia lui Maxim Voronkov și doar leneșii nu au certat-o.

Principalul dezavantaj al noii versiuni este o copiere completă a originalului: același scenariu, aceleași nume, aceleași glume, actori asemănători exterior cu aceleași haine și intonație. Acest film nu a dat absolut nimic nou. Dar nici imitarea originalului nu a salvat imaginea.

Separat, ar trebui spus despre selecția și jocul actorilor. Potrivit spectatorilor, niciunul dintre ei, chiar încercând să parodieze vechii eroi, nu a reușit să facă față sarcinii lor. Iar selecția lor ridică întrebări. Și ar fi bine dacă Anastasia Zadorozhnaya ar arăta armonios în rolul Ninei, deoarece nu putea transmite în niciun fel caracterul eroinei. Și „Shurik” de Dmitry Sharakois a fost atât de antipatic de public, încât după „Prizonierul din Caucaz!” actorul nu a filmat cu adevărat nicăieri și acum este obligat să lucreze ca ospătar la Londra.

„Omul din Bulevardul Capucino” (2010)

Un alt remake care a primit un scor de puțin peste 1 punct. Cu toate acestea, la început se părea că totul nu era atât de rău: regizorul era același Alla Surikova, scenaristul era Eduard Akopov, care a creat originalul. În plus, distribuția a fost stelară, iar rolul principal a fost jucat de fiica lui Andrei Mironov, Maria. Cu toate acestea, din nou, totul a mers prost. Mesajul de înțeles pentru a lăuda cinematograful sovietic se prăbușea, povestirile nu se intersectau în niciun fel, glumele de sub centură, imagini imediat vulgare și cireșul de pe tort - Maria Mironova descrie cu sârguință un accent american. În general, „Omul …” prin numărul de comentarii furioase a reușit să ocolească chiar și „Prizonierul din Caucaz!”

„Băieți amuzanți;)” (2014)

Dacă doriți să arătați că filmul este nou, adăugați un semn (cum ar fi un semn de exclamare în cazul „Prizonierul din Caucaz”). Un emoticon simbolic a apărut în „Jolly Fellows”. De ce este el, nimeni nu a înțeles. La urma urmei, după cum observă majoritatea spectatorilor, în film, care se poziționează ca o comedie, nu există o singură glumă (ei bine, sau ei și creatorii imaginii au concepte diferite ale simțului umorului).

Da, imaginea din 1934 poate părea naivă și depășită pentru mulți. Dar nu se poate nega că aceasta este o capodoperă, la crearea căreia au lucrat regizorul Grigory Alexandrov, compozitorul Isaak Dunaevsky, actorii Leonid Utesov și Lyubov Orlova. În versiunea modernă, rolul principal al lăcătușului a fost jucat de cântărețul Ivan Dorn, iar partenerul său a fost Katerina Shpitsa (apropo, singura pe care vreau să o laud în acest film).

Dar pe măsură ce vizionarea progresează, apare o întrebare complet logică: unde se află „băieții veseli ai lui Aleksandrov și de ce a fost necesar să le legăm o nouă comedie? Și scenele în care actorii au vrut să repete comploturile originalului lor s-au dovedit a fi atât de rele încât ar fi mai bine să nu le includem deloc. În general, ne-am dorit cele mai bune, dar s-a dovedit ca întotdeauna.