Eroii filmului și prototipurile lor: adevăr și ficțiune despre amiralul Kolchak

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16

Senzaţional film regizat de A. Kravchuk „Amiral” 2008 conține o interpretare apologetică a imaginii celebrului lider al mișcării albe, Amiralul Alexander Kolchak, în timp ce istoricii, departe de canonizarea acestui personaj istoric, insistă că aceasta este o melodramă pseudo-istorică, iar eroul ecranului este prea departe de cea reală. Care este ponderea adevărului și a ficțiunii în versiunea cinematografică a evenimentelor istorice?

Evaluările filmului „Amiral” variază de la „o schimbare a accentului” la „violarea istoriei într-o formă sofisticată”, dar într-o singură perioadă criticii sunt unanimi - există prea multe abateri de la adevărul istoric, omisiuni și minciuni directe. Acest lucru poate fi văzut atât la nivel de detalii (inexactități în uniforma ofițerului, în descrierea navelor - un distrugător în loc de un distrugător), cât și în forme mai mari (realizatorii de film "au uitat" că Anna Timireva avea un fiu din legea ei legală) soț, de la care a abandonat - pentru dragostea lui Kolchak).

Anna Timireva a divorțat cu adevărat de soțul ei pentru a deveni soția de drept a lui Kolchak și, când a fost arestat, a intrat voluntar în închisoare după el. După moartea amiralului, a petrecut 30 de ani în închisori, lagăre și exil. Dar o atenție excesivă la povestea de dragoste a complotului - povestea relației lui Kolchak cu Anna Timireva - a dus la faptul că faptele semnificative ale biografiei sale nu au fost deloc atenționate. De exemplu, nu se menționează modul în care amiralul s-a arătat în războiul ruso-japonez sau participarea sa la expedițiile polare.

În culise, s-a lăsat, de asemenea, că Kolchak a fost un lider militar destul de crud și a devenit faimos pentru teroarea nemiloasă - trupele sale au ars așezări întregi, din cauza lor zeci de mii au fost uciși. Numai în provincia Ekaterinburg, Kolchakites au împușcat peste 25.000 de oameni. Personalitatea sa primește aprecieri extrem de ambigue ale istoricilor, era prea contradictoriu pentru o imagine atât de plată și „de carton” de pe ecran.

Istoricul Andrei Sinelnikov susține că evenimentele din 1916-1917. în film sunt complet fictive: nici un crucișător blindat german în aprilie 1916, Kolchak nu a ademenit în mine și nu a tras asupra lui dintr-un tun. Crucișătorul „Friedrich Karl” a existat într-adevăr, dar a explodat pe câmpurile minate rusești în 1914, fără participarea lui Kolchak.

Când în film Kolchak este prezentat ca comandant al crucișătorului „Slava”, aceasta este și o discrepanță evidentă: amiralul nu a comandat niciodată nave de război peste 750 de tone de deplasare, de obicei erau distrugătoare, dar nu crucișătoare și corăbii.

Multe legende și speculații despre viața lui Kolchak s-au născut din interogatoriile amiralului din Irkutsk, în timpul cărora, potrivit istoricilor, comandantul naval și-a exagerat meritele. În plus, în mai puțin de un an de comandă a Flotei Mării Negre de către Kolchak, forțele navale rusești au suferit cele mai mari pierderi în întregul război. În timpul domniei sale, amiralul, prin execuții în masă, a ridicat împotriva sa țăranii din Siberia, care se transformaseră în partizani. El a fost numit marionetă în mâinile Antantei.

În noiembrie 1918 Kolchak a fost ales conducătorul suprem al Rusiei, până în primăvara anului 1919 a reușit să adune o armată de 400 de mii de oameni. Dar deja în toamna anului 1919, trupele sale sufereau o înfrângere după alta. În ianuarie 1920 a fost arestat, iar pe 7 februarie a fost împușcat fără proces sau anchetă. Din cauza înghețurilor severe, corpul său nu a fost îngropat - a fost aruncat într-o gaură de gheață de pe Angara.

Lungmetrajele sunt adesea prea libere cu fapte istorice: cine a fost cu adevărat mitraliera Anka