Este „bironovismul” atât de cumplit, după cum spun manualele, sau regimul Annei Ioannovna este numit meritat sângeros?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16

Era domniei Anei Ioannovna (anii 1730-40) se numește de obicei „Bironovschina”. Acest lucru se datorează faptului că la acea vreme favoritul împărătesei Ernst Biron se ocupa de toate afacerile de stat. Istoricii asociază „Bironovschina” cu represiuni regulate, anchete sporite, masacre sângeroase și stăpânire stângace a țării. Dar a fost regimul conducerii Anei mai dur în contextul a ceea ce s-a întâmplat în Rusia sub Petru cel Mare și Ecaterina cea Mare? Există opinia că, în multe privințe, acest subiect a fost promovat de conducătorii ulteriori în beneficiul lor. Iar Ernst Biron este doar un „țap ispășitor”.

Tirania și regimul sângeros al împărătesei

Potrivit celei mai răspândite versiuni, puterea imensă a favoritului ei, ducele Curlandei Biron, a dat gloria tristă domniei Anei Ioannovna. De la vârsta de 28 de ani, acest bărbat a slujit cu fidelitate fiicei țarului Ivan V. Când dușesei Curlandei i s-a oferit coroana rusă, eliberată după moartea lui Petru al II-lea, asistentul și, în combinație, iubitul l-au urmat pe Anna în Rusia.

Biron este numit legiuitorul infamei cancelarii secrete. Mii de oameni au trecut prin camerele ei de tortură. Agenții de poliție căutau potențiali suspecți în taverne și în locuri pur și simplu aglomerate, ascultând conversații și pentru fiecare cuvânt aruncat neglijent, care îi trăgea pe oameni către cazemate. Timp de aproape zece ani, cel puțin 20 de mii de condamnați au fost exilați numai în Siberia și nu se știe nimic despre soarta ulterioară a unei pătrimi dintre ei.

Delapidare și viața luxoasă a curții

O trăsătură distinctivă a „Bironovschinei” este numită și auto-eliminarea Anna Ioannovna de la conducerea statului cu dominația lucrătorilor temporari. O astfel de abordare iresponsabilă a politicii de personal a dus la jefuirea reală a averii statului, persecuție extrajudiciară brutală a disidenței, spionaj larg răspândit și denunțare generală. Corupția și delapidarea au devenit obișnuite, iar costul menținerii curții imperiale, cu toți favoriții și apropiații, a crescut inexorabil. Țara a plonjat constant într-o criză economică, până când până în 1731 trezoreria a fost complet goală. A apărut întrebarea acută a căutării finanțelor.

Drept urmare, restanțele au început să fie eliminate din cetățenii obișnuiți și țăranii. În același timp, represiunile s-au intensificat, deoarece proprietatea condamnaților a fost transferată automat la dispoziția statului. O altă modalitate de reaprovizionare miopă a bugetului de stat a fost vânzarea drepturilor de extragere a resurselor naturale unice în Rusia.

A existat o influență germană?

O altă caracteristică a „Bironovschinei” este considerată a fi un număr mare de străini, majoritatea germani, în funcții guvernamentale responsabile. Unii istorici consideră că acesta este aproape motivul principal al circumstanțelor actuale. Dar, în mod corect, merită să ne amintim că politica guvernului rus de a atrage străini către agențiile guvernamentale a continuat doar abordările domniei precedente. În același timp, imigranții din nobilimea rusă ocupau în continuare cota leului din cele mai înalte scaune de stat. Înființat în 1731, Cabinetul de Miniștri, cel mai autoritar organism de guvernare, era format inițial dintr-un singur Osterman german în calitate de vicecancelar și doi cancelari ruși Golovkin și Cherkassky. Prin urmare, ar fi unilateral și părtinitor să acuzăm numai străinii pentru sabotaj la scară națională.

Oficialii ruși își pot împărtăși pe deplin responsabilitatea pentru toate excesele regimului Bironovschina. Este suficient să spunem că oficial cancelaria secretă a fost complet controlată de rusul Andrei Ushakov, care la acea vreme erau cele mai influente cinci persoane ale imperiului. Ushakov a fost un om al lui Petru cel Mare, al cărui regim nu a fost în niciun caz inferior „Bironovschinei” în ceea ce privește sângerozitatea și cruzimea.

Un alt indicator că nimeni nu a neglijat nobilimea rusă este numărul generalilor de armată. În 1729 (înainte ca Anna să ajungă la putere), din 71 de generali, 41 erau de origine străină (58%). Și deja în 1738, străinii reprezentau mai puțin de jumătate. În perioada Bironov, drepturile ofițerilor ruși și străini au fost egalizate în armata țaristă. În timp ce era sub Petru cel Mare, existau unele preferințe, iar ofițerii străini primeau salarii duble. Interesant este că comandantul armatei, feldmareșalul de origine germană Burkhard Munnich, a decis să anuleze un astfel de decret. În plus, Minich a fost cel care a interzis angajarea ofițerilor străini din 1732.

Influența lui Biron sau este încă o epocă crudă?

Alexandru Pușkin și-a exprimat opinia că toate pietrele au zburat la Biron doar pentru că s-a dovedit a fi un german. Clasicul rus a recunoscut că vina a căzut nemeritat pe favoritul imperial și că toate așa-numitele orori ale domniei Anna Ioannovna erau destul de „în spiritul vremurilor și în moravurile oamenilor”. Această părere este repetată de o parte semnificativă a istoricilor moderni care afirmă că Biron, cu toate neajunsurile existente, nu a însetat sânge și a recurs la violență numai în cazuri de extremă necesitate.

În Imperiul Rus al acelor ani, neputința, execuțiile, represiunea și diferite niveluri de pedeapsă au devenit tot mai frecvente. Dar rolul lui Biron în această chestiune este clar exagerat. Unul dintre miturile de astăzi vede influența negativă a favoritului asupra Anna, trezind sentimente de bază. Martorii oculari ai acelei epoci nu au văzut cele mai bune trăsături de caracter ale împărătesei. S-a întâmplat ca Anna Ioannovna să ucidă 4 sute de iepuri și 500 de rațe cu o pasiune maniacală într-un singur sezon de vânătoare. Iar cealaltă distracție a împărătesei a fost luptele bufonilor, care au adus-o în cea mai profundă încântare.

Dar totuși, în ceea ce privește volumul represiunilor, domnia Anna Ioannovna nu este nici măcar apropiată de ceea ce s-a întâmplat cu un deceniu mai devreme - în epoca lui Petru. Nu este un secret faptul că pasiunea lui Peter pentru diferite execuții cu trucuri și violență. Care este singurul caz cu propriul său fiu, Tsarevich Alexei, pe care tatăl suveran l-a torturat până la moarte. Dar, în același timp, Ivan cel Groaznic rămâne un ucigaș de copii în mintea majorității oamenilor, Biron este considerat un tiran care a intoxicat-o pe împărăteasă, iar Petru I este prezentat în mod tradițional ca un reformator pro-european.

Ei bine, rudele germane ale lui Petru cel Mare au încercat să preia controlul asupra țării. Dar nu au putut intra în posesia Rusiei, ceea ce s-a încheiat cu o tragedie pentru ei.