Au existat de fapt dragoni, baziliscuri, unicorni și alte animale menționate în Biblie?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16

Unicornii, baziliscurile, dragonii - cei cu care Harry Potter a fost prieten sau s-a luptat, acele creaturi mitice, fabuloase, menționate în legendele diferitelor popoare, merită o atenție și un studiu atent - pentru că cel puțin unele dintre ele apar în nu mai puțin Sfânta Scriptură. Înseamnă asta că au existat în realitate și apoi au dispărut dintr-un motiv necunoscut? Sau există o altă explicație?

Basiliscuri și dragoni

Totul este corect: în textele biblice apare cu adevărat acest șarpe aparent mitic, capabil să omoare cu o privire (ca opțiune, de asemenea, cu otravă și miros). Baziliscul este discutat în Psalmul 90 („vei călca pe asp și bazilisc; vei călca leul și balaurul” - 1.13), în Cartea lui Isaia, în Deuteronom. În textele biblice, baziliscul este o creatură destul de neplăcută, asociată în primul rând cu pericole și necazuri. Este menționat împreună cu asp, așa că, dacă baziliscul ar exista în realitate, probabil că ar trebui atribuit familiei de aspi, șerpi otrăvitori, căreia îi aparține și cobra.

Mitologia greacă vorbește despre bazilisc: acest șarpe, de lungime mică, ar trebui să fi apărut dintr-o picătură de sânge a Meduzei Gorgon ucise, care avea și puteri miraculoase în sensul vederii. În urma grecilor, romanii au crezut și în existența baziliscului, iar egiptenii au crezut că acest șarpe, pe lângă toate, era nemuritor. Mitul a supraviețuit în siguranță Evului Mediu, completând poveștile despre bazilisc: ar fi ieșit dintr-un ou depus de un cocoș. Printre slavi, apropo, baziliscul în sine arată ca un cocoș - cu aripi de dragon, gheare de tigru, coadă de șopârlă și cioc de vultur, acoperite cu solzi negri, cu o coroană roșie pe cap.

Coroana de aici nu este întâmplătoare, chiar numele „bazilisc” este derivat din grecul „rege”. Apropo, acest lucru a făcut posibilă propunerea candidaților din lumea reală a animalelor care ar putea deveni un prototip pentru acest șarpe biblic. Una dintre ele este o viperă cu coarne, pe capul căreia există creșteri care seamănă vag cu o coroană.

Dintre „rudele” mincinoase ale baziliscului menționate în Biblie, merită menționat balaurul - de aproape trei zeci de ori numele său se găsește în Sfintele Scripturi. Balaurul este și un șarpe, personifică răul, înșelăciunea, distrugerea. În general, un șarpe, un bazilisc, un balaur - toate acestea sunt destul de apropiate de un concept care nu este menționat direct în Biblie: este „cel care nu poate fi numit” în masca unei reptile, care este reprodus în modern literatură a scriitorului englez.

Din aceeași „rasă” de animale biblice - Leviatan, la care se face referire în Cartea lui Iov, în Cartea Psalmilor și în Cartea lui Isaia, ca un monstru marin și un „șarpe îndoit”. Apropo, Leviatanul, conform textelor Vechiului Testament, este o ființă fără pereche, deoarece prezența sa ar crea un pericol și mai mare pentru umanitate și pentru lume.

Unicorni și hipopotami

Un alt animal care este menționat paradoxal în paginile textelor biblice este unicornul. În Scripturi, este menționată ca o fiară din viața reală, cu toate acestea, descrierea unicornului nu este dată acolo. Pentru omul modern, așa cum, într-adevăr, pentru multe generații ale strămoșilor săi, un unicorn este un cal, de obicei alb, cu un corn lung pe frunte. Textele biblice raportează despre unicorn numai în contextul acțiunilor sale sau al acțiunilor unei persoane în raport cu el. („Își va dori unicornul să te slujească și să doarmă la ieslea ta?” - Iov, 39 de ani). Unicornul a ales să părăsească Edenul împreună cu Adam și Eva, deși a avut ocazia să rămână în Grădina Edenului. Ceva similar s-a întâmplat cu un alt animal, care, totuși, nu este mitic pentru cititorul de limbă rusă. Acesta este un hipopotam, menționat pentru prima dată în Biblie.

În general, nu se știe exact cine a fost discutat în cartea lui Iov - din nou, acesta este doar numele „fiarei”, un animal, fără nicio conotație pozitivă sau negativă. Cel care în toată lumea poartă numele de hipopotam, „cal de râu” din greacă, este numit și hipopotam în rusă, în alte limbi acest cuvânt se referă doar la textul biblic și nu are semnificația obișnuită.

Au existat sau nu?

Cum s-a întâmplat ca textul, care este considerat cel mai important din istoria omenirii, să conțină indicații ale acelorași animale care apar în basmele și romanele fantastice ale copiilor și a căror existență reală nu este susținută de nicio dovadă? Sau au dreptate autorii medievali - având în vedere că toate aceste creaturi au existat cândva în realitate?

Biblia menționează într-adevăr o multitudine de animale - nu este de mirare că în câteva mii de ani care au trecut după crearea Vechiului și Noului Testament, fauna Pământului a suferit modificări și unele specii de animale, reptile, păsări au avut dispărut, rămânând necunoscut omului modern. Și totuși, adevăratul motiv pentru care unicornii, baziliscurile și alții au intrat în textele sacre este diferit. Majoritatea textelor biblice sunt cunoscute în traducerea făcută în greacă în secolele III - I. Î. Hr. („Septuaginta”) și în latină în secolele IV-V. („Vulgata”). Acolo, în traduceri, se pot găsi acele mențiuni inițiale despre animale mitice, care au apărut ulterior în traducerile ulterioare, deja din greacă și latină.

Poate că, atunci când au citit texte în ebraică, autorii traducerilor au asociat ceea ce a fost scris cu acele animale despre care știau din propria experiență culturală și, având în vedere că în Grecia antică au spus cu încredere povești despre Medusa și un bazilisc, au considerat că nu doar caii cu un corn în mijlocul frunții să existe cu adevărat, dar și zboară și chiar și cu un trunchi uman, alegerea formulării pare mai ușor de înțeles. În plus, în cazurile în care, din motive artistice, era necesar să se descrie un animal nu doar teribil, ci teribil, nu doar periculos, ci personificând tot răul lumii, nu a fost suficient să menționăm, de exemplu, un crocodil - nu, era nevoie de un balaur sau un leviatan.

În traducerile ulterioare, textele biblice nu mai conțineau adesea referințe la fauna „mitică”. Unicornul a dispărut, în locul lui era vorba despre „zimbru”, iar „hipopotamul” a fost înlocuit cu „fiara”. Simbolurile și alegoriile nu au dispărut - pur și simplu au fost aduse în conformitate cu noile idei general cunoscute despre lumea din jurul nostru. Textul, odată înregistrat prin prisma mitologiei antice și a Evului Mediu, a suferit modificări, ceea ce nu este surprinzător.

Continuând tema animalelor mitice, povestea de unde a venit mitul unicornului și de ce misteriosul animal a devenit roz.