Conflictele clasicilor ruși: de ce s-au luptat mari scriitori și poeți între ei

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16

Cititorii sunt obișnuiți să caute în biografiile clasicilor strălucitori doar exemple bune de urmat. Dar marii scriitori și poeți sunt oameni vii, care se caracterizează și prin pasiuni și vicii. În istoria literaturii rusești există numeroase povești de conflicte, certuri și chiar dueluri, cu ajutorul cărora geniile și-au apărat principiile, ideologia, au luptat împotriva plagiatului, au apărat onoarea femeilor lor și pur și simplu și-au exprimat protestul creativ Colegi „neplăcuti”.

De ce Bulgakov și Mayakovsky se urau reciproc

Bulgakov și Mayakovsky nu au fost de acord nu numai în termeni literari, ci și ideologici. Vrajba dintre ei a apărut chiar înainte de întâlnirea personală. Futuristul Mayakovsky a fost „purtătorul de cuvânt al proletarilor”, a sprijinit bolșevicii și la o anumită perioadă a vieții sale a fost un susținător înflăcărat al revoluției. El nu putea suporta Bulgakovul profund și reținut, care nu avea opinii politice clare. Când piesa Zilele Turbinelor lui Bulgakov a fost lăsată să fie pusă în scenă, Mayakovsky s-a înnebunit și i-a îndemnat pe oameni să ignore spectacolele.

Mihail Afanasievici, care a primit o educație excelentă și a reușit să lucreze ca medic, a fost, de asemenea, străin și de neînțeles pentru poetul „curții”. Dar nu a arătat ostilitate deschisă și a rămas tăcut chiar și atunci când inamicul l-a „învins” fără milă în lucrarea sa satirică „Ploșnița”. La mijlocul anilor 1920, cele două genii s-au întâlnit prima dată în redacție. Martorii întâlnirii au spus că cunoscătorii de cuvinte potrivite se priveau reciproc cu o provocare și schimbau barbele inofensive.

În viața reală nu au existat conflicte și certuri grave între ei, scriitorii puteau vorbi pașnic într-o companie comună și chiar să joace biliard. Pentru bătălii, ei au folosit doar literatură și teatru.

Până în 1930 Bulgakov se afla într-o situație financiară dificilă. Lucrările sale nu au fost publicate și au fost supuse unor critici dure, pieselor li s-a interzis punerea în scenă. Condus spre disperare, scriitorul a contemplat sinuciderea. Dar era înaintea lui Mayakovsky, ale cărui afaceri la acea vreme nu mergeau nici în cel mai bun mod. Contemporanii au susținut că Bulgakov a fost șocat și întristat de acest eveniment. Unii credeau că moartea lui Mayakovsky l-a salvat pe Mihail Afanasievici de același sfârșit tragic.

Cum a căzut Turgenev cu Dostoievski

Ivan Sergheievici Turgenev era cunoscut ca unul dintre cei mai scandaloși scriitori ai timpului său. A fost în conflict cu Nekrasov, Goncharov și Dostoievski, iar Tolstoi a provocat chiar scriitorul la un duel, care până la urmă nu a avut loc niciodată.

Dostoievski l-a cunoscut pe Turgenev în 1845 și, așa cum s-a întâmplat adesea cu scriitorul, la început a fost îmbibat de o mare simpatie pentru noul său cunoscut. După ce a pierdut în cazinou, Fyodor Mihailovici a împrumutat chiar o sumă mare de la Turgenev, pe care a putut să o înapoieze doar 11 ani mai târziu.

Cu toate acestea, sub influența contradicțiilor ideologice și filosofice, relațiile de prietenie au crescut treptat în antipatie. Fiodor Mihailovici a susținut ideile de monarhism, ortodoxie și slavofilism, pe care occidentalistul convins și ateul Turgenev nu le-au putut accepta.

În 1867, o ultimă pauză a avut loc între scriitori. Turgenev a criticat fără milă lucrările antagonistului său, considerându-l un parvenit și fanfaron. El a numit romanul „Crimă și pedeapsă” „colică prelungită a holerei”. Iar Fiodor Mihailovici i-a răspuns subtil în lucrarea sa. De exemplu, Turgenev a devenit prototipul lui Karmazinov, un om literar zadarnic și învechit din romanul Demonii.

Cu aproape un an înainte de moartea sa, Dostoievski a făcut o încercare de reconciliere. Când a rostit discursul lui Pușkin la o întâlnire a iubitorilor de literatură rusă, el a remarcat-o pe Lisa Kalitina a lui Turgenev printre minunatele eroine artistice. Dar Ivan Sergeevici a ignorat acest gest și și-a păstrat antipatia chiar și după moartea lui Dostoievski, comparându-l caustic cu marchizul de Sade.

De ce Mandelstam s-a răzbunat pe Alexei Tolstoi

Potrivit memoriilor contemporanilor, Mandelstam era o persoană emoțională și o persoană cu principii. El s-a confruntat fără teamă cu infractorii când a venit vorba de onoarea sa, ba chiar i-a provocat pe unii la duel. Una dintre aceste confruntări i-a costat poetului cariera și viața.

În 1932, scriitorul din Moscova, Amir Sargidzhan, fiind beat, a permis insulte și atacuri asupra lui Mandelstam și a soției sale Nadezhda Yakovlevna. Acest Osip Emilievici nu a putut lăsa fără răspuns și a făcut apel la curtea camarazilor.

Judecătorul în acest caz a fost scriitorul și „conte roșu” Alexei Tolstoi. Drept urmare, Sargidzhan a primit ordin să restituie 40 de ruble din datorie către Mandelstam și apoi - dacă este posibil. Iar insulta adusă lui Nadezhda Yakovlevna, cu care poetul a mers în instanță, a fost în general ignorată.

Mandelstam era alături de furie și i-a spus lui Tolstoi că nu-l va ierta niciodată pentru asta. Ocazia de a se răzbuna i s-a prezentat doar doi ani mai târziu. Întâlnindu-se cu „conte roșu” în editură, poetul din fața tuturor i-a dat o palmă cu cuvintele: „L-am pedepsit pe călăul care a emis un mandat pentru bătăia soției mele”. Tolstoi a arătat nenumărate rețineri și nu a răspuns la insolența adversarului său. Dar pentru Mandelstam, acest act a avut cele mai triste consecințe.

Incidentul a primit o largă publicitate, iar publicul din acest conflict nu a fost de partea poetului. Maxim Gorky a fost unul dintre primii care a comentat acest lucru: „Îi vom arăta cum să învingă scriitorii ruși!”

După un timp, Mandelstam a fost arestat. Unii colegi din magazin au asociat acest lucru chiar cu palma în fața „contelui”. Poetul însuși era sigur că ideea era în poemul antistalinist „trăim fără să simțim țara”, pe care Pasternak l-a numit pe bună dreptate „sinucidere”.

Mandelstam a murit într-o tabără de tranzit din cauza tifosului. Faima literară reală i-a venit la mulți ani după moartea sa, iar viața sa a devenit un simbol al soartei tragice a poetului din epoca sovietică. Ahmatova îl va numi pe Tolstoi un antisemit dezgustător care „a provocat moartea celui mai bun poet din acea vreme”.

Gelozia lui Bunin pentru gloria lui Nabokov

Premiul Nobel Ivan Bunin este considerat pe bună dreptate unul dintre cei mai semnificativi scriitori ai timpului său. Cu toate acestea, contribuția semnificativă la dezvoltarea prozei rusești nu a împiedicat scriitorul să fie considerat un egoist necerimonios și „bilios”, nu timid în expresii. El l-a numit pe Gorky „un grafoman monstruos”, Mayakovsky - „un cinic și dăunător servitor al canibalismului sovietic”, iar Zinaida Gippius - „un suflet neobișnuit de dezgustător”.

Deosebit de remarcate sunt relațiile tensionate dintre Bunin și Nabokov. S-au născut la 30 de ani distanță, iar când Bunin era deja un maestru literar, Nabokov a început o cale literară. Începutul cunoștinței lor poate fi caracterizat ca o relație între un profesor și un elev admirator. În 1921, Nabokov i-a trimis o scrisoare idolului său, în care a cerut o evaluare a poeziilor sale.

Din când în când, Ivan Alekseevich a eliberat tânărul scriitor și a spus că niciunul dintre începători nu se poate compara cu el. Treptat, de la un începător timid, Nabokov s-a transformat într-un autor autosuficient cu propria sa scrisă de mână specifică. A început să fie recunoscut în lumea literară, iar numărul fanilor a crescut rapid.

Anturajul lui Bunin a observat tot mai des că Nabokov era singurul său concurent. Geniul îmbătrânit nu a vrut să suporte această stare de lucruri și a început să fie gelos pe elevul numit pentru popularitatea sa.

După mulți ani de comunicare prietenoasă în scrisori, cele două genii s-au întâlnit întâmplător într-un restaurant. Nabokov a fost dezamăgit de această întâlnire - sa dovedit că nu era deloc interesat de idol. Mai târziu, scriitorii s-au întâlnit de mai multe ori în cercul cunoștințelor reciproce, dar comunicarea a fost rece și „deprimant de plină de umor”. Studentul l-a numit sarcastic pe maestru „Lekseich Nobel” și și-a ridiculizat aroganța inerentă. În 1933, Nabokov i-a scris soției că Bunin a devenit ca „o broască țestoasă veche și slabă …”. În acest moment, el nu mai ezita să-și arate superioritatea și atitudinea disprețuitoare, condescendentă față de bătrânul stăpân, care a trezit odată în el admirație tinerească.

Spre sfârșitul vieții sale, Bunin a renegat prima sa întâlnire cu Nabokov, numindu-l „bufon de mazăre” și declarând că nu a stat niciodată cu el în niciun restaurant.

Ceea ce Brodsky și Evtushenko nu au împărtășit

Ievtushenko și Brodsky s-au întâlnit în 1965 după revenirea celui de-al doilea din exil pentru „parazitism”. Este de remarcat faptul că Ievtushenko a condus campania de eliberare a tânărului poet rebel, la care au participat și Jean-Paul Sartre, politicieni italieni și alte personalități influente ale secolului XX.

Întorcându-se din exil, poetul Evgheni Alexandrovici a chemat la restaurantul „Aragvi”. La început au fost foarte prietenoși, Brodsky a vorbit chiar la seara de poezie a lui Ievtushenko. Dar când în 1972 a apărut întrebarea despre expulzarea primilor din URSS, relația lor s-a schimbat dramatic. După una dintre conversațiile din clădirea KGB, Iosif Alexandrovici a lovit din greșeală un vechi prieten. Ievtushenko a venit acolo pentru a ridica cărțile „antisovietice” confiscate la vamă. Brodsky l-a bănuit imediat că ar fi cooperat cu serviciile speciale și că ar fi vrăjit. De-a lungul anilor, această supărare s-a intensificat, devenind tot mai subevaluată.

La sosirea lui Brodsky în Statele Unite, Evtushenko a contribuit la înscrierea sa în corpul didactic al Colegiului Queens. Dar când poetul însuși a vrut să predea acolo, Brodsky a decis să se răzbune pe el și a trimis o scrisoare conducerii colegiului, unde s-a oferit să refuze scriitorul sovietic în lucrare. Mai târziu, Evgeny Alexandrovich a citit această scrisoare și a fost profund șocat.

De atunci, poeții nu s-au văzut și nu au vorbit, dar Ievtushenko a zburat la înmormântarea lui Brodsky din New York, iar în interviurile sale a spus că această ceartă a fost principala rană din viața sa.

Și este foarte curios, ce au făcut scriitori și poeți ai secolului XX înainte de a deveni celebri.