Cuprins:
Video: Când ți-e rușine de strămoșii tăi: cât de aproape toată populația indigenă a fost distrusă în Australia
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16
În primăvara anului 1770, expediția lui James Cook a aterizat pe coasta de est a Australiei, care a devenit ulterior o colonie britanică. Din acel moment, a început o dungă neagră pentru aborigenii acestui continent - perioada distrugerii populației indigene de către europeni. Crud și nemilos, pe care australienilor moderni nu le place să-și amintească atât de mult. Pentru că nu este nimic cu care să te mândrești.
Condamnați
Întrucât, pe vremea când Australia a devenit colonie, închisorile britanice erau supraaglomerate de criminali, s-a decis trimiterea lor în noi țări. În primii ani de dezvoltare a noului continent, aproape toată populația sa europeană era formată din exilați. Din momentul în care colonia britanică a fost fondată în Australia și până la mijlocul secolului al XIX-lea, aproximativ o sută cincizeci de mii de condamnați au fost transportați acolo. Ei au dezvoltat în mod activ noi terenuri și au făcut legături active cu populația locală aborigenă.
Foarte des locuitorii indigeni erau transformați în sclavi de „albi”. Bărbații și femeile locale au fost forțați să lucreze la ferme, iar copiii lor au fost răpiți pentru a fi folosiți ca servitori.
Dacă până în 1790 populația indigenă din Australia număra aproximativ un milion de oameni (și asta înseamnă mai mult de 500 de triburi), atunci în secolul următor a fost redusă la jumătate. Aborigenii, care nu aveau imunitate la bolile de peste mări, erau infectați de europeni cu variolă, pneumonie, tuberculoză și boli venerice. Dar moartea cauzată de infecții este doar unul dintre motivele dispariției populației indigene.
Contactele aborigene
Dacă la sfârșitul secolului al XVIII-lea în Europa existau încă mari prejudecăți rasiale cu privire la căsătoriile cu „negri”, atunci nu se aplicau condamnaților care își ispășeau pedeapsa în Australia. Aceasta a fost văzută de Ministerul de Interne ca o măsură necesară pentru supraviețuirea coloniei. Faptul este că bărbații condamnați au fost reticenți în a face legături de dragoste cu femeile condamnate, considerându-i ca fiind dizolvați, nepoliticoși, cu gura proastă și dominatori. În plus, beția a fost larg răspândită în rândul multor femei condamnate, ceea ce a provocat și dezgust în rândul bărbaților.
Și femeile aborigene amabile și naive care nu beau alcool, dimpotrivă, în ochii imigranților europeni au fost văzute ca întruchiparea inocenței, smereniei și tandreții. Desigur, nu a fost întotdeauna iubirea ca atare. De exemplu, la nord de Hobart, mulți păstori din închisoare țineau femeile locale ca sclave sexuale.
Faptul că europenii au avut relații sexuale cu aborigenii nu a putut decât să provoace îngrijorare în rândul înalților oficiali, însă liderii coloniei din acel moment era convenabil să mențină cel puțin o anumită ordine.
Coloniștii au stabilit rapid relații comerciale cu băștinașii: cei care aveau acces la băuturi alcoolice, pâine și legume le schimbau cu băștinașii pentru pește proaspăt capturat. Dar doar câțiva ani mai târziu, autoritățile au început să folosească ambele grupuri sociale ca mecanism de influență. Pentru ei a devenit profitabil să cultive dușmănia dintre condamnați și aborigeni - în special, astfel încât numărul europenilor să crească, iar populația indigenă (la acel moment depășea numărul europenilor) - să scadă.
De exemplu, autoritățile coloniale au angajat aborigeni pentru a prinde condamnații scăpați și, dacă în procesul urmăririi criminalul a murit în mâinile persecutorilor, conducerea coloniei a închis ochii la acest lucru. Mai mult, pentru o astfel de „captură” reușită, sălbaticilor li s-au acordat tutun, mâncare, pături. Firește, cu o astfel de cooperare între autorități și aborigeni, atitudinea condamnaților față de aceștia din urmă a devenit din ce în ce mai neîncrezătoare.
Agresiunea reciprocă a fost benefică
Cu toate acestea, nici agresiunea împotriva australienilor indigeni nu a fost pedepsită în mod formal. De exemplu, până la începutul secolului trecut, autoritățile locale au recunoscut dreptul fermierilor de a-și proteja animalele și propria viață de orice atac, iar în aceste bătălii, inclusiv aborigenii, au murit.
De ce triburile au atacat animalele? Pentru că britanicii, care aduceau iepuri, oi și alte animale din Europa, au încălcat biocenoza naturală a Australiei. Datorită acestui fapt, multe specii erbivore locale au fost distruse, iar aborigenii au fost la un pas de foame. Pentru a supraviețui, au început să „vâneze” animalele străinilor.
O astfel de manipulare vicleană a liderilor coloniei de către aceste două grupuri de populație a dus rapid la agresiunea lor reciprocă. Mai mult, fiecare dintre ei credea că în cruzimea ei acționa în numele autorităților coloniale.
Treptat, sentimentul de compasiune față de aborigeni în rândul europenilor care locuiesc în Australia s-a diminuat și, în cele din urmă, a dispărut complet. Dacă reprezentanții populației indigene „s-au comportat urât” - de exemplu, și-au exprimat lipsa de respect față de „albi”, s-au împotrivit violenței sexuale de către bărbații europeni și așa mai departe, au fost vânate. În cursul acestui lucru, împușcarea unui aborigen a fost în ordinea lucrurilor. Și uneori astfel de „pedepse” treceau cu cruzime.
În 1804, trupele coloniale britanice au început o „curățare” a populației indigene din Tasmania. Ca urmare a unei astfel de „vânătoare” după trei decenii, aborigenii acestei insule au fost complet distruși și aproximativ două sute de tasmanieni supraviețuitori au fost relocați pe Insula Flinders. Vai, acest popor a murit.
Aborigenii din Australia au fost urmăriți cu câini, au fost împușcați pentru orice infracțiune și a fost, de asemenea, o distracție standard pentru europenii locali să conducă o familie de indigeni în apă cu crocodili și să-i urmărească cum mor în agonie.
În secolul al XIX-lea, autoritățile au făcut încercări sporadice de a pedepsi coloniștii europeni pentru cruzimea lor față de populația aborigenă. De exemplu, după masacrul din 1838, când aproximativ 30 de aborigeni au fost uciși, infractorii au fost identificați, arestați și șapte dintre ei au fost spânzurați. Guvernatorii au adoptat în mod repetat legi conform cărora aborigenii urmau să fie tratați la fel ca europenii. Cu toate acestea, tendința generală a brutalității a depășit aceste cazuri izolate de toleranță.
Coloniștii europeni din acei ani au vorbit despre situație astfel:.
În zonele rurale, brutalitatea împotriva aborigenilor a continuat până în anii 60 ai secolului trecut.
Abia la 18 septembrie 1973, când a fost adoptată legea de abolire a pedepsei cu moartea, populația indigenă australiană a simțit că acum nu mai poate lua și ucide pe nimeni. Dar nici acum nu se simt egali în țara lor natală, deoarece autoritatea lor în societate este mult mai mică decât cea a cetățenilor de origine europeană și, în cazul oricărei situații controversate, indigenii nu vor avea suficienți bani pentru costurile legale.
Ca o amintire a discriminării rasiale din trecut, orașul Darwin a rămas pe continent - numit după un cunoscut om de știință care nu a fost în niciun caz remarcat printr-o atitudine tolerantă față de rasa „inferioară” (în opinia sa).
Citiți mai multe despre distrugerea unui popor unic - tasmanienii - puteți citi Aici.
Recomandat:
Cum au fost tratați strămoșii noștri acum 200 de ani: fumatul, scuipatul și mai mult ceai
Atât în secolele al XIX-lea, cât și al XX-lea, poțiunile medicinale, pulberile și pastilele au fost vândute pe scară largă, compilate de farmaciștii profesioniști în conformitate cu ultimul cuvânt științific (la acea vreme). Și totuși, în Rusia, atât în mediul rural, cât și în oraș, majoritatea covârșitoare a oamenilor a preferat să fie tratați cu așa-numitele „rețete ale bunicii” - adică remedii populare. Unele dintre ele sunt probabil amintite de generațiile de astăzi
Cât de puțin populată a fost Mongolia, a ajutat URSS în lupta împotriva lui Hitler, aproape ca și Statele Unite
Mongolii au fost primii care s-au oferit voluntari pentru a ajuta Uniunea Sovietică să respingă atacul Germaniei naziste. O țară îndepărtată și slabă, cu o populație mică și o economie înapoiată, sub amenințarea invaziei japoneze, a ajutat URSS cât a putut. Aprovizionarea cu ruși a rușilor din această țară este comparabilă în anumite privințe cu ajutorul Statelor Unite în cadrul programului Lend-Lease
De ce au nevoie vikingii căști cu coarne și alte fapte despre ceea ce au fost cu adevărat strămoșii scandinavilor
Istoria misterioasă a vikingilor a fascinat oamenii de secole, provocând multe controverse și controverse despre viața lor. Și în timp ce unii au lăudat cu entuziasm realizările și tradițiile scandinavilor, alții, în schimb, au vorbit despre modul în care acești non-oameni au măturat tot ce le-a fost în cale, ne scutind nici copii, nici bătrâni, nici femei. Deci, care dintre toate acestea este adevărat și cine au fost cu adevărat vikingii, citiți mai departe în articolul nostru
Ca prietenă a soției lui Dantes a fost distrusă de o singură lumânare: Anastasia Khlyustina, contesa de Sircourt
Era proprietarul unuia dintre cele mai renumite saloane seculare din Paris. Un prieten al surorilor Goncharov, care a găzduit soții Dantes, în timp ce au fost refuzați de la multe case după tragicul duel de pe râul Negru. La oaspeții Anastasiei Khlyustina s-au simțit înconjurați de cea mai sensibilă atenție și cufundați în cele mai extrem de intelectuale și subtile conversații. Și flacăra unei lumânări obișnuite a distrus-o, distrugându-i sănătatea și, dacă nu frumusețea, atunci cel puțin un individ extern interesant într-o clipă
Cine, pentru ce și cum au fost deposedați bolșevicii sau Cum a fost distrusă burghezia rurală în URSS
Mulțumită bolșevicilor, cuvântul „kulak” a fost introdus în utilizare largă, a cărui etimologie nu este încă clară. Deși întrebarea este controversată, a apărut mai devreme: „kulak” în sine sau cuvântul care denotă procesul de „deposedare”? Oricum ar fi, trebuiau definite criteriile în funcție de care executivul de afaceri a devenit un pumn și a fost supus deposedării. Cine a determinat-o, ce semne ale kulak-urilor au existat și de ce a devenit burghezia rurală un „element inamic”?