Regina fecioară, monarhul aruncat în aer de gaze și alte mituri despre monarhia britanică

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16

Nu este un secret pentru nimeni că monarhii britanici și-au lăsat amprenta aproape în întreaga lume de când națiunea a devenit un imperiu „peste care soarele nu apune niciodată”. Epoci întregi sunt numite de istorici după Regina Elisabeta și Regina Victoria. Și, în același timp, monarhia britanică este admirată de o serie de mituri și concepții greșite în care oamenii cred și astăzi. În această recenzie, le vom risipi pe cele mai populare.

1. Carta Magna din 1215 a fost o parte cheie a revoluției americane

Mulți studenți de istorie cred că atunci când regele Ioan al II-lea a semnat acest document, a fost practic nașterea Revoluției Americane, care a avut loc cinci secole și jumătate mai târziu. De fapt, a fost un precedent legal ca puterile monarhului să fie controlate de forțe externe. Documentul conținea dispoziții care interziceau regelui să perceapă impozite la propria lui discreție, pentru a reglementa lucruri aparent ușoare, cum ar fi măsurători uniforme ale prețului unei bucăți de pânză sau porumb. De fapt, multe dintre articolele originale ale acestei legi au fost ulterior șterse.

Rescrierea Magna Carta a început aproape imediat. Deja în 1216, moștenitorul lui Ioan, Henric al III-lea, a emis o nouă versiune a Cartei. Apoi a fost schimbat din nou în 1217 și din nou în 1225. Acestea nu au fost deloc remedieri minore. De exemplu, revizuirea din 1225 a redus numărul de puncte de la 63 la 36. Și este deosebit de interesant faptul că revizuirea din 1225, care a fost cel mai important precedent în 1628, a inclus dreptul regelui de a percepe impozite după bunul plac. Având în vedere că unul dintre principalele apeluri de raliu ale Revoluției Americane a fost „nicio impozitare fără reprezentare”, Magna Carta nu a fost de fapt utilă ca precedent legal pentru cei care doresc independența.

2. Richard Inima de Leu a fost cel mai reușit și memorabil monarh

În multe povești despre Robin Hood, regele Richard I este descris ca un vrednic conducător al Angliei, iar fratele său mai mic John ca un biet uzurpator. În multe tradiții, Richard a fost una dintre figurile principale în a treia și cea mai de succes dintre multe cruciade europene în Țara Sfântă.

CITEȘTE ȘI: De ce tinerele prințese nu pot purta coroane: reguli pentru ridicarea moștenitorilor tronului englez

Pe de o parte, cruciadele lui Richard au pus o presiune uriașă pe finanțele țării sale. În 1190 a acceptat în mod deschis mita pentru funcții politice și juridice. Până în 1192, s-a trezit într-un impas împotriva forțelor musulmane și a primit în cele din urmă dreptul de a intra în Ierusalim doar pentru creștinii neînarmați. Regele a condus țara și mai mult în datorii când a fost capturat după un naufragiu, iar răscumpărarea sa a costat aproximativ doi ani din venitul coroanei engleze. Când Richard s-a întors în 1194, l-a numit pe John drept moștenitor, indicând că fie a aprobat ceea ce făcea John în absența lui, fie nu i-a păsat, apoi a plecat în Normandia pentru a recâștiga controlul britanic asupra acestuia. Acolo a fost ucis în 1199 fără a câștiga niciunul dintre războaiele în care a luptat și a petrecut puțin timp în țara sa natală.

3. Henric al V-lea a fost un lider renumit

În 1415, armata britanică flămândă, depășită de francezi (se pare că ar fi variat între 2: 1 și 5: 1), a folosit stealth, arcuri lungi și noroi pentru a învinge cu încredere o armată franceză bine echipată. După aceea, prințul Hal (așa cum Henry a fost poreclit înainte de încoronare), de fapt, a fost ridicat pe un piedestal de glorie printre monarhi și generali. Generațiile au crescut ascultând palpitantul său discurs de Ziua Sfântului Crispin, mai exact cel scris de William Shakespeare pentru Henry.

În adevăr, gloriosul său război din Franța a fost afectat de două mari atrocități. La Agincourt, când armata lui Henry a luat un număr mare de prizonieri, regele a ordonat executarea lor, ceea ce constituia o încălcare a regulilor de război chiar și în acel moment. În 1417, în timpul asediului de la Rouen, a depășit chiar și această atrocitate când a permis morții de 12.000 de refugiați francezi să moară de foame între tranșee și oraș.

4. Regele George al III-lea era un tiran nebun

Nebunia și pierderea coloniilor sunt singurele două lucruri pe care George III le va aminti. De asemenea, subliniază faptul că, în ultimul deceniu al domniei sale, regele a fost atât de nebun, încât prințul George al IV-lea a fost regentul Marii Britanii.

Adevărul a fost că regele în primii 50 de ani de domnie a fost mult mai luminat și mai tolerant față de libertate decât mulți monarhi dinainte sau de după el. Avea o minte ascuțită și George a fost, de asemenea, primul rege din istoria britanică care a primit o educație științifică și a fost atât de interesat de el încât a creat observatorul regal (regele l-a folosit pentru a prezice cu exactitate traiectoria lui Venus). Biblioteca Regală a fost pusă la dispoziția publicului cercetătorilor în timpul domniei sale. El a făcut o politică general acceptată de a veta orice lege care ar restricționa drepturile predicatorilor care critică coroana, afirmând că nu ar trebui să existe persecuție sub conducerea sa. George a permis, de asemenea, instanțelor din Regatul Unit să se pronunțe independent de decizia sa.

5. Regina Victoria - principalul bigot al imperiului

La un moment dat, existau zvonuri că fuste erau purtate pe mese în Anglia victoriană, temându-se că curbele picioarelor mesei ar putea fi prea excitante. Deși era o prostie completă, era destul de consistentă cu imaginea epocii din percepția masei. Întrucât regina Victoria a fost o figură importantă în țară în această perioadă, nu ar trebui să fie o surpriză faptul că a început să fie văzută ca o prostie stoică.

Când Victoria și prințul Albert s-au căsătorit în 1840, presa a fost încântată de cât de fermecătoare și pasională era Victoria. Sentimentele pentru Albert au venit ca o surpriză pentru public. Victoria a scris în jurnalul ei că „nu a avut niciodată o astfel de seară” și cum „iubirea și afecțiunea excesivă a lui Albert i-au dat un sentiment de dragoste și fericire cerească la care nici măcar nu s-ar fi putut aștepta niciodată înainte”. De asemenea, ea a cântat literalmente ode laudative la aspectul lui Albert, de la „mustața lui subțire” la „umerii largi și talia subțire”. Și aceste gânduri nu erau deloc un secret cu șapte pecete. Dar într-o eră în care bursele serioase susțineau că femeile nu aveau orgasmuri, ceva cu siguranță „a mers prost”.

6. Regele Ioan este un ratat

Când Richard I a plecat în Țara Sfântă și în Europa, de trei ori falimentată Anglia, regentul (și, eventual, regele), John Landless a preluat conducerea țării într-un loc destul de rău pentru ea, aproape de la zero. În timp ce Richard câștiga bătălii, John trebuia să fie „tipul rău” care a luat averea acumulată de la biserici pentru a finanța campanii militare. Merită adăugat la faptul că propriii săi baroni l-au amenințat pe rege cu rebeliune pentru a semna Magna Carta menționată mai sus. Totul era împotriva regelui într-o asemenea măsură încât părea o parodie a monarhului. Dar acest om a avut și câteva aspecte pozitive.

Deși s-au pierdut mai multe țări în timpul domniei sale, regele a efectuat o serie de asedii iscusite, precum Le Mans în 1200 și Rochester în 1215. De asemenea, a luptat împotriva lui Mirbeau și a salvat apărătorii Château Gaillard în 1203 datorită aterizării cu succes care a fost lăudată de istoricii militari. John a reușit, de asemenea, să păstreze stăpânirea engleză asupra Scoției și Irlandei, ceea ce a fost deosebit de impresionant când era deja implicat într-un război costisitor cu Franța.

În ceea ce privește guvernanța, John a fost harnic până la punctul în care a fost creditat cu „modernizarea” guvernului, care era mai degrabă „înapoiat” la acea vreme. În ceea ce privește Magna Carta, trebuie remarcat faptul că doar 39 de baroni din 197 din regatul său s-au răzvrătit împotriva regelui, în timp ce aproximativ același număr l-au susținut. În caz contrar, baronii, desigur, nu s-ar fi deranjat să-l oblige să semneze niciun document, ci l-ar fi răsturnat pur și simplu pe regele nedorit.

7. Regele Alfred cel Mare a salvat Anglia de vikingi

Timp de secole după căderea Imperiului Roman, Marea Britanie pare să fi fost în mare parte pradă ușoară pentru vikingi. Abia în secolul al IX-lea, un rege deosebit de puternic a reușit să unească multe dintre statele insulei și să-i alunge pe rădăcini și coloniile lor. Iar regele Alfred este descris ca un acerbat apărător al educației, precum și un lider militar talentat.

Deși este adevărat că până la sfârșitul domniei sale în 899, Alfred cucerise Londra pentru anglo-saxoni și lupta cu danezii, încheind în cele din urmă un tratat de pace cu ei, dar descendenții săi au eșuat pe rege atât în termeni militari, cât și umanitari. În 1002, regele l-a împușcat pe Prost a ordonat uciderea tuturor danezilor de pe insulă, ducând la masacrul din ziua Sfântului Bryce. Acest lucru a provocat furia danezilor sub comanda regelui Sven Forkbeard, care ulterior a cucerit toată Anglia. Astfel, cu greu se poate spune că Alfred a salvat Anglia de danezi - el a amânat predarea completă doar cu aproximativ un secol.

8. Fecioria reginei Elisabeta I

Întrucât în timpul domniei sale (1558-1603), regina Elisabeta I nu s-a căsătorit niciodată și nu a avut copii, a primit porecla „Regina Fecioară”. În acest timp, mulți bărbați, în primul rând regele incest al Spaniei Filip al II-lea, care era deja căsătorit cu sora ei Mary Tudor, s-au luptat pentru mâna ei. Recent, au apărut dovezi că Elizabeth Vryal era castă, chiar și după intrarea ei pe tron.

În 2018, The Telegraph a raportat că dr. Estelle Paranc a publicat scrisori scrise de Bertrand de Salignac de La Motte Fenelon, un nobil francez care a lucrat ca diplomat în Anglia între 1568 și 1575. Scrisorile sale, inclusiv una către Catherine de Medici, au descris cum a primit o serie de invitații în camerele private ale Elisabetei I, unde au avut o conversație intimă, și că odată „l-a târât într-un coridor lateral”. Tonul acestei corespondențe era greu de lăudăros și Fenelon scria admirativ despre cât de „uimitoare” arăta regina și admira că avea mâini suficient de puternice pentru a folosi o arbaletă (ceea ce era neobișnuit pentru femeile nobile de atunci).

9. Henric al VIII-lea a explodat

După moartea regelui Henric al VIII-lea în 1547, a apărut o poveste interesantă. Istoricii catolici au început să susțină că regele a făcut atât de mult pentru a persecuta biserica, încât trupul său a explodat ignominios după moarte din toate gazele stocate în ea. Pare a fi o glumă sumbră astăzi, dar pe atunci a fost luată în serios.

În mod firesc, rapoartele despre explozia cadavrului regelui dinastiei Tudor sunt neadevărate. A existat un alt mit pe care Mary Tudor l-a îndepărtat în secret și a ars corpul tatălui ei, exact în același mod ca Henry VIII cu cadavrul lui Thomas de Canterbury.

10. Monarhia nu are nicio putere în prezent

În ceea ce privește epoca modernă, monarhia britanică pare mult mai puțin influentă, deci există unele controverse cu privire la faptul dacă Marea Britanie ar trebui să continue tradiția monarhiei. Ceremonii precum inspecția navală anuală sau aceste nunți regale atent păzite pot fi destul de costisitoare, fără a menționa averea Majestății Sale este estimată la 425 milioane dolari, iar valoarea proprietății Coroanei (terenuri și proprietate) este de 12 miliarde GBP.

Majestatea Sa posedă în prezent abilități pe care mulți nu le cunosc. În calitate de șef de stat, regina are autoritatea de a dizolva parlamentul și de a numi un nou prim-ministru, nu numai în Marea Britanie, ci în toate statele din Commonwealth of Nations. Ea are dreptul de a veta toate proiectele de lege semnate. Regina numește, de asemenea, episcopi și arhiepiscopi în Biserica Angliei.

Dar ceea ce cu siguranță nu este un mit este Semnalele secrete ale reginei, căruia, la fel ca Elisabeta a II-a, îi spune că interlocutorul se plictisește de ea.