Cuprins:

Cine a fost cu adevărat prizonierul secret pe care împărații ruși l-au ascuns în cetate mai bine de 30 de ani
Cine a fost cu adevărat prizonierul secret pe care împărații ruși l-au ascuns în cetate mai bine de 30 de ani

Video: Cine a fost cu adevărat prizonierul secret pe care împărații ruși l-au ascuns în cetate mai bine de 30 de ani

Video: Cine a fost cu adevărat prizonierul secret pe care împărații ruși l-au ascuns în cetate mai bine de 30 de ani
Video: Главный женский портал Америки - Woman ForumDaily. - YouTube 2024, Aprilie
Anonim
Image
Image

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, cetatea Korela din Kexholm, situată pe teritoriul actualului Priozersk, avea o valoare exclusiv de graniță. Apoi au început să o folosească drept închisoare pentru deținuții politici. La un moment dat, aici au fost păstrați familia lui Emelyan Pugachev, Ioann Antonovich, semenoviții, decembristii, „Bestia Kyshtym” Zotov, membrii cercului fraților cretani, milionarul Kharitonov și Petrashevets Chernosvitov. În timpul domniei Ecaterinei a II-a, un om a fost adus la cetatea Keksholm, care a trecut în toate documentele ca „fără nume”. Prizonierul secret a fost ținut în cea mai strictă încredere timp de 30 de ani.

Cum a fost închis bărbatul poreclit „fără nume”

Powder Magazine are ferestre mici care duc la temniță
Powder Magazine are ferestre mici care duc la temniță

Cine era Nameless când s-a născut, de ce a intrat în închisoare și în ce an a murit nu se știe cu siguranță. Pentru faptul că prizonierul a fost ținut în secret strict timp de aproape o jumătate de secol, a primit porecla „Masca de fier a Imperiului Rus”.

Cel mai probabil în momentul închisorii avea aproximativ 20 de ani. A fost adus la cetate în grabă, conducând caii. Potrivit martorilor oculari, bărbatul purta doar pălărie, cămașă și pardesie. La sosire, a fost plasat în revista Powder și ușa era bine zidită. Așadar, în deplină izolare, a trăit trei decenii, fără să vadă lumina și să ia pâine și apă printr-o fereastră mică.

Aderarea la tron a lui Pavel I nu a făcut nicio schimbare în viața sa. Împăratul a căutat să-și construiască propria linie politică, contrar politicii mamei sale, și a anulat multe dintre decretele ei, dar el nu a eliberat prizonierul Kexholm. Pentru istorici, acest fapt a devenit o dovadă directă a faptului că Cel fără nume poartă o amenințare politică cu adevărat serioasă.

Care dintre împărați s-a miluit de cel fără nume și l-a eliberat din beci

Portretul lui Alexandru I
Portretul lui Alexandru I

După Pavel I, fiul său, Alexandru I., în vârstă de 24 de ani, a urcat pe tron. În ciuda tinereții sale, el s-a remarcat prin gândirea progresistă și a arătat mari speranțe pentru liberalizare, deși nu și-a dat niciodată seama de multe din planurile sale. Contemporanii l-au caracterizat ca fiind o persoană inteligentă și perspicace, dornică de misticism și care nu este lipsită de sentimentalism.

În 1802, Alexandru I a vizitat cetatea din Kexholm pentru a discuta cu prizonierii. Prizonierii au fost scoși în curte, iar monarhul s-a apropiat pe rând de fiecare pentru a-și afla povestea. Unul dintre prizonieri, care se afla în pivniță de 30 de ani, a spus că povestea lui nu este pentru toată lumea și a acceptat să vorbească personal cu împăratul.

Alexandru I a fost atât de impresionat de povestea celor fără nume, încât în aceeași zi a poruncit să-l elibereze din temniță. Ce secret i-a spus prizonierul pe jumătate orb și ce crime a mărturisit nu a devenit cunoscut. Conform legendei, suveranul i-a dat nefericitului un set de haine de rezervă, a ordonat să fie spălat și chiar să ia masa cu el.

Acest eveniment a fost descris pentru prima dată în cartea profesorului-filolog al Universității din Helsingfors J. K. Grot „Călătorește în Finlanda”, dar datează din 1803. Descriind întâlnirea dintre Nameless și împărat, autorul citează cuvintele martorilor oculari că împăratul a purtat o lungă conversație cu prizonierul și l-a lăsat cu lacrimi în ochi.

O altă dovadă a întâlnirii lui Alexandru I cu Bezymyanny a fost un scurt mesaj din partea directorului de poștă Grenkvist din raportul Societății finlandeze de antichități. Spunea că în 1802, împăratul Alexandru I a ordonat desființarea cetății din Kexholm și a eliberat personal de ea o persoană care fusese închisă de 30 de ani.

Viață după 30 de ani de închisoare

Muzeul Cetății Korela
Muzeul Cetății Korela

Prizonierul secret a fost eliberat din pivniță cu condiția să nu părăsească teritoriul cetății. Nenumitul a primit o casă mică și o întreținere modestă. Ochii lui erau atât de neobișnuiți de lumina soarelui încât a devenit complet orb la scurt timp după eliberare. Potrivit oamenilor care au vizitat cetatea, bătrânul era modest și inofensiv, așa că localnicii l-au tratat cu respect și chiar au venit cu un nou nume - Nikifor Panteleevich. În ciuda orbirii sale complete, locuitorul secret al cetății ieșea la plimbare în fiecare zi și vorbea cu toți cei care se arătau interesați de el. După eliberare, a locuit în așezare încă 15 ani, până la sfârșitul vieții și-a pierdut complet memoria și mintea, dar nu a spus niciodată cine este cu adevărat.

Prizonierul Keksholm a murit în primul deceniu al secolului al XIX-lea și a fost îngropat în cimitirul local. Pe piatra sa funerară, în locul unui nume, au scris „Fără nume”.

Cine se ascundea în spatele „măștii de fier”: versiuni ale istoricilor

Portretul lui John Antonovich, în vârstă de un an
Portretul lui John Antonovich, în vârstă de un an

Au fost prezentate mai multe versiuni despre originea prizonierului fără nume. Cea mai plauzibilă dintre ele este presupunerea lui A. P. Korela, cercetător principal la Muzeul Cetății. Dmitrieva. El crede că Ivan Pakarin, fiul autodenominat al Catherinei a II-a și a Nikitei Panin, se ascundea sub o „mască de fier”. Tânărul a slujit ca interpret în Colegiul pentru Afaceri Externe, care era condus de unul dintre favoritele împărătesei, contele Panin. Pakarin a încercat să-l identifice pe fiul nelegitim al augustului, pentru că se considera foarte asemănător cu ea. Această ipoteză a fost susținută de istoricii I. Kurukin și A. E. Nikulin în cartea „Viața de zi cu zi a biroului secret”.

Candidat la științe istorice O. G. Usenko a sugerat că Pakarin nu se prezintă ca fiul împărătesei, ci ca logodnicul fiicei sale inexistente. Potrivit omului de știință, Bezymyanny nu a reprezentat un mare pericol pentru împărați, întrucât aparținea categoriei impostorilor „binecuvântați”. Ei nu au pretins puterea exclusivă, ci au vrut să atragă atenția conducătorilor și să le recunoască.

A treia versiune spune că Ioan Antonovici (Ivan al VI-lea), fiul Anei Leopoldovna, a fost ținut în pivnița din Kexholm. Micul conducător a fost încoronat la două luni după moartea Anei Ionovna. Sub regența mamei sale, el a ocupat tronul timp de aproximativ un an, până când a fost răsturnat de Elizabeth Petrovna. Din ordinul noii împărătese, Anna Leopoldovna și fiul ei au fost trimiși la Kholmogory. Iar când Ioann Antonovich avea 16 ani, a fost transportat la cetatea Shlisselburg. Elisabeta a interzis menționarea numelui fostului conducător, la început a fost numit Grigorie și apoi - pur și simplu fără nume.

Istoricul M. I. Pylyaev notează că Ecaterina a II-a a ordonat să scoată un anume Nameless la Kexholm în ziua aderării sale la tron, lucru confirmat în scrisoarea ei către Stanislav Ponyatovsky. Potrivit istoricului, uciderea lui Ivan al VI-lea ar fi putut fi pusă în scenă, după care a fost dus la Kexholm.

Și în acest fel în închisorile Imperiului Rus s-au ocupat de dizidenți.

Recomandat: