Cuprins:
- „Răscumpărați cu sânge”: sau cât de greu „urks” le-a schimbat „desfășurarea: de la închisoare la tranșee
- Cum au luptat condamnații și ce profesii militare au preferat
- Războiul a schimbat personalitatea condamnatului?
- De ce URSS a încetat să mai trimită infractori repetate pe front
Video: Cum au luptat recidivistii pe front și De ce ideea unei „armate criminale” a fost abandonată în URSS
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16
În primul an al izbucnirii Marelui Război Patriotic, unitățile Armatei Roșii au fost completate în mod activ cu persoane cu o perioadă valabilă de închisoare. Și, deși cei mai mulți dintre ei au avut o singură deplasare în zonă, deseori recidivii au ajuns și pe front, pentru care închisoarea a devenit practic casa lor. În ciuda neînfricării criminalilor și îndrăzneala lor în luptă, începând din 1944, autoritățile au încetat din dotarea unităților militare cu „îndemnuri” din mai multe motive.
„Răscumpărați cu sânge”: sau cât de greu „urks” le-a schimbat „desfășurarea: de la închisoare la tranșee
Trimiterea prizonierilor pe front a fost o măsură forțată pentru conducerea sovietică: din cauza pierderilor catastrofale din primele luni de război, a apărut o nevoie urgentă de forță de muncă. S-a decis completarea unităților Armatei Roșii cu criminali, care, în schimbul unei pedepse cu închisoarea, ar fi de acord voluntar să-și ispășească vinovăția în fața Patriei-Mamă cu sânge.
Conform deciziei inițiale a Curții Supreme a URSS, emisă în ianuarie 1942, numai cei care aveau un prim termen de închisoare de până la 2 ani puteau merge pe front. Cu toate acestea, din cauza deteriorării legii marțiale, până în 1943, recidivistilor, care aveau mai multe călătorii în spatele lor, li sa permis să umple rândurile Armatei Roșii.
Majoritatea „urks-urilor” cu experiență erau criminali înrăiți, distinși prin îndrăzneala și caracterul sfidător. Au trăit exclusiv după propriile reguli și, disprețuind normele sociale general acceptate, au încercat să le urmeze nu numai în închisoare, ci și în general în viața de zi cu zi. Astfel de infractori înrăiți de obicei nu căutau pe front, crezând că este rușinos pentru un „hoț în drept” să ajute statul, chiar protejându-l de un inamic extern.
Cu toate acestea, au existat și excepții printre ele - „urks”, care au fost de acord să lupte în speranța de a reduce termenul pedepsei, precum și să scape din hrana slabă a taberei către rații de primă linie mai hrănitoare.
Cum au luptat condamnații și ce profesii militare au preferat
Mai ales mulți urkagani voluntari au apărut în armată după bătăliile de la Stalingrad și apoi de la Kursk - în acest moment, un an pe front pentru prizonieri era egal cu trei ani de închisoare. În ciuda, se pare, a lipsei unui patriotism adecvat, potrivit mărturiei multor martori oculari din acea vreme, prizonierii nu au luptat mai rău decât soldații voluntari obișnuiți.
Așadar, în eseul scriitorului Varlam Shalamov „Războiul cățelelor” puteți citi că urks, având o înclinație naturală de a-și asuma riscuri, precum și hotărâre și aroganță, erau considerați luptători destul de valoroși. S-au dovedit a fi gherilă riscantă, cercetași neînfricați și soldați nemiloși care au luptat disperat și rău.
Actorul Yevgeny Vestnik, care a comandat un batalion de artilerie în timpul războiului, și-a amintit: „Prizonierii s-au arătat excelent în lupte, au fost disciplinați și curajoși. Le-am prezentat pentru premii pentru curaj și nu m-a interesat absolut pentru ce au primit odată un mandat."
Războiul a schimbat personalitatea condamnatului?
Și totuși, în ciuda calităților de luptă și a contribuției infractorilor la înfrângerea inamicului, pofta adânc înrădăcinată de un stil de viață criminal s-a făcut adesea simțită. Potrivit memoriilor ofițerului Ivan Mamaev, a cărui companie a fost completată în 1943 cu un grup de prizonieri, hoții erau adesea pasionați de jocurile de cărți, creând probleme disciplinare.
Așadar, odată ce s-au întâlnit cu infractorii recurenți din altă unitate, subordonații lui Mamaev au început un „turneu” de cărți, ignorând complet ordinele comandantului lor. Altă dată, în timp ce însoțea un german capturat la sediul central, un prizonier din unitatea aceluiași Mamaev l-a forțat pe deținut să-și scoată cizmele. În timp ce încerca un „lucru nou” gratuit, Fritz a profitat de ocazie și, după ce l-a ucis pe „pofticiosul lacom”, a scăpat în siguranță din captivitate.
„Urks” nu a ratat ocazia de a fura banii sau lucrurile altor persoane, precum și de a falsifica sigiliul comandantului pe card pentru a obține hrană suplimentară. Adesea, în formație, echipat de hoți, a început dezasamblarea „după concept”, care de multe ori s-a încheiat cu răni grave sau răni fatale pentru participanți.
De ce URSS a încetat să mai trimită infractori repetate pe front
În 1944, persoanele care purtau pedepse au fost private de posibilitatea de a merge la Armata Roșie ca parte a unei recrutări voluntare. Acest lucru s-a întâmplat din mai multe motive.
În primul rând, situația de pe front s-a schimbat: după Stalingrad și Kursk Bulge, URSS a început să aibă un avantaj de neclintit față de Germania. În plus, disciplina și abilitățile de luptă ale soldaților obișnuiți din prima linie au crescut considerabil în trupe. Pierderile semnificativ reduse de forță de muncă au făcut posibilă menținerea numărului de luptători în limita a 11, 5 milioane de oameni - acesta este numărul de gardi roșii numărați până la sfârșitul anului 1944. Necesitatea de a umple rândul infractorilor recidivi a dispărut - criza din 1942 a rămas în trecut și nu a existat niciun indiciu al repetării ei.
În al doilea rând, țara sfâșiată de război avea nevoie de muncitori. Mii de orașe și sate distruse, zeci de mii de întreprinderi industriale și agricole, mai mult de 60.000 km de căi ferate și sute de mii de drumuri au avut o nevoie extremă de restaurare pentru a stabili o viață pașnică. În 1944, trupele sovietice au eliberat practic țara de invadatorii germani și, prin urmare, problema ridicării economiei naționale a URSS a început să apară în prim plan.
În spate, nu mai existau aproape niciun bărbat capabil care să facă față problemelor actuale, cu excepția prizonierilor. S-a decis implicarea lor în lucrările de restaurare: conform estimărilor aproximative, mai mult de 2,5 milioane de persoane care au servit timp au luat parte la proces.
În al treilea rând, comandamentul sovietic, până în 1944, era deja conștient de aspectele pozitive și negative ale unităților în care existau elemente criminale. Prin urmare, ofițerii și generalii, nu fără motiv, au crezut că, după ce au intrat pe teritoriul țărilor europene împreună cu armata, infractorii vor începe să jefuiască și să jefuiască populația. Europa, deși a fost bătută de război, dar spre deosebire de Uniunea Sovietică, cetățenii ei au păstrat bogăția și el a putut să atragă atenția infractorilor recidivi.
Pentru a evita infracțiunile violente, precum și pentru a preveni posibile daune reputației URSS, conducerea a interzis trimiterea de voluntari dintre prizonieri pe front cu un an înainte de victorie.
Guvernul sovietic s-a opus întotdeauna legii hoților. Au ieșit lucruri diferite din aceasta, dar lupta a fost serioasă. Și nu a fost posibil să se elimine complet tradițiile hoților. Guvernul sovietic, într-un fel sau altul, a încercat să combată mediul criminal. Nu folosiți doar.
Recomandat:
Cum au supraviețuit soldații sovietici, care au fost transportați în ocean timp de 49 de zile și cum au fost întâlniți în SUA și URSS după ce au fost salvați
La începutul primăverii anului 1960, echipajul portavionului american Kearsarge a descoperit o mică barjă în mijlocul oceanului. La bord se aflau patru soldați sovietici slabi. Au supraviețuit hrănindu-se cu centuri de piele, cizme de prelată și apă industrială. Dar chiar și după 49 de zile de deriva extremă, soldații le-au spus marinarilor americani care le-au găsit așa ceva: ajută-ne doar cu combustibil și mâncare și vom ajunge noi înșine acasă
Ar putea o ceartă între doi generali să afecteze înfrângerea unei întregi armate: tragedia rusă din Primul Război Mondial
În august 1914, trupele rusești au atacat pe scară largă în Prusia de Est. Greșelile comandamentului și fragmentarea acțiunilor generalilor au dus la un dezastru. A doua armată a lui Samsonov a fost distrusă, iar comandantul însuși s-a sinucis. Aceasta a fost o înfrângere gravă pentru Rusia în Primul Război Mondial. Cu toate acestea, această tragedie a salvat frontul de vest și Franța
Cum a luptat URSS împotriva mitei și cum a fost coruptă elita partidului din țară
În Rusia au existat întotdeauna oficiali corupți. Chiar și pedeapsa capitală nu a descurajat cetățenii de abuzuri. În societatea sovietică, unde toată lumea era a priori egală, exista întotdeauna cineva care dorea să iasă în evidență. Și chiar dacă autoritățile au demonstrat voință politică într-un efort de eradicare a luării de mită și extorcare, oficialii corupți au început să se comporte ca o adevărată bandă, acoperindu-se reciproc, mituind judecători și anchetatori. Și chiar dacă nu toată lumea a fost pedepsită, iar cele mai zgomotoase procese au fost mai degrabă orientative, ne
Cum au fost procesele complicilor naziști: cum au fost anchetați și de ce au fost acuzați
La un moment dat, acești oameni erau siguri că acțiunile lor nu contravin nici legii, nici moralității. Bărbații și femeile care și-au făcut munca de pază în lagărele de concentrare sau care au contribuit în alt mod la dezvoltarea fascismului nu și-au putut imagina nici măcar că ar trebui să se prezinte nu numai în fața judecății lui Dumnezeu, ci și să răspundă pentru acțiunile lor în fața oamenilor, potrivit scrisorii. a legii. Crimele lor împotriva umanității merită cea mai severă socoteală, dar sunt adesea gata să negocieze pentru cel mai mic ambasador
Cine, pentru ce și cum au fost deposedați bolșevicii sau Cum a fost distrusă burghezia rurală în URSS
Mulțumită bolșevicilor, cuvântul „kulak” a fost introdus în utilizare largă, a cărui etimologie nu este încă clară. Deși întrebarea este controversată, a apărut mai devreme: „kulak” în sine sau cuvântul care denotă procesul de „deposedare”? Oricum ar fi, trebuiau definite criteriile în funcție de care executivul de afaceri a devenit un pumn și a fost supus deposedării. Cine a determinat-o, ce semne ale kulak-urilor au existat și de ce a devenit burghezia rurală un „element inamic”?