De ce ideea caselor comunale nu a prins rădăcini în URSS sau fanteziile absurde ale arhitecților sovietici

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16

În urmă cu o sută de ani, când, după abolirea proprietății private, muncitorii sovietici s-au mutat de la cazarmă la conace și case de locuit confiscate de la „burghezie”, în tânăra țară sovietică au început să apară comune de zi cu zi. Arhitecții au primit o comandă pentru proiecte complet noi pentru țară - clădiri rezidențiale cu săli de lectură publice, cantine, grădinițe și bucătării comunale. Rolul unor spații separate în care o tânără familie sovietică se poate retrage a dispărut în fundal. Este clar că această idee sa dovedit a fi atât de absurdă încât nu a prins niciodată.

Ce au sugerat arhitecții

Printre proiectele „avansate” ale caselor comunale publice s-au numărat clădiri înalte cu curți-hale și clădiri rezidențiale secționale cu trei etaje, cu clădiri combinate sau spații de serviciu public adiacente. S-a presupus că cetățenii sovietici nu vor fi distrași de viața de zi cu zi (spălare, gătit și așa mai departe), iar viața lor privată va fi cât mai deschisă publicului.

Faimosul arhitect Konstantin Melnikov, de exemplu, a venit cu ideea de clădiri rezidențiale pentru tinere familii sovietice, proiectate sub forma unor case semi-detașate extinse cu apartamente pe două niveluri. Spațiile publice (cantină, grădiniță, instituții gospodărești), conform proiectului lui Melnikov, erau amplasate într-o singură clădire, care este conectată printr-un pasaj cu clădiri de cămin pentru cupluri și cele singure.

Din păcate, gândirea arhitecturală depășea realitatea și, în practică, încăperile de serviciu public trebuiau, de asemenea, populate de familii, deoarece nu existau suficienți metri pătrați rezidențiali pentru toți proletarii. Iar camerele și apartamentele - „odnushki”, destinate inițial persoanelor single, adesea stabilite în familii numeroase. S-au născut tot mai mulți copii, casele au devenit din ce în ce mai înghesuite. Toate aceste neplăceri au făcut ca casele comunale să nu fie atât de confortabile precum promiseră inițial autoritățile sovietice și au atras critici din partea cetățenilor.

Unul dintre exemplele nefericite de case comunale este o clădire din Sankt Petersburg (pe atunci - Leningrad), pe care cetățenii au poreclit-o „Lacrima socialismului”.

Treptat, taxele de locuință au fost introduse în URSS, au apărut cooperative de locuințe, oferind o varietate de tipuri de apartamente - și mai multe camere (pentru familii numeroase), și două camere (pentru mici) și „odnushki” (pentru cupluri tinere și persoane singure). Cu toate acestea, premisele scopurilor publice și comunitare încă nu și-au pierdut relevanța, cum ar fi, de exemplu, clădirea cooperativei „Dukstroy” (arhitect - Fufaev), construită la sfârșitul anilor 1920 la Moscova la Moscova.

Și în ciuda faptului că la Moscova, Leningrad și alte orașe mari, arhitecții au început treptat să se mute în case secționale mai economice, fiecare secțiune incluzând patru apartamente cu două camere sau două cu trei camere, din cauza lipsei de spațiu de locuit, A continuat decontarea „cameră cu cameră” a apartamentelor.

Complexele și satele rezidențiale urbane și suburbane de mică înălțime păreau mult mai confortabile în acest context. Cu toate acestea, unele case-comune din oraș s-au dovedit a avea mai mult sau mai puțin succes.

Casă-comună în Donskoy

Casa studențească, construită la sfârșitul anilor 1920 pe Donskoy Lane din Moscova și proiectată pe principiul unei comune, a fost proiectată pentru două mii de locatari. Conform ideii arhitectului Nikolayev, aceasta consta din trei clădiri. Camera de dormit (clădire cu opt etaje) era formată din camere cu o suprafață de șase „rame” fiecare, proiectate pentru două. A doua clădire era un bloc sportiv, iar a treia clădire găzduia o sală de mese pentru o jumătate de mie de persoane, o sală de lectură cu un depozit de cărți, săli de clasă și o creșă.

Acest tip de casă comunală s-a dovedit a fi destul de reușită și funcționează de mulți ani.

Casă de „tip tranzitoriu”

Clădirea rezidențială, proiectată de arhitecții Ginzburg, Milinis și inginerul Prokhorov, a fost construită la Moscova, pe bulevardul Novinsky, tot la sfârșitul anilor 1920.

Proiectul a inclus o clădire rezidențială cu șase etaje, din care, prin etajul al doilea, a fost posibil să se ajungă la un bloc public cu patru etaje (cantină și grădiniță). Această opțiune a devenit, de fapt, un tip de tranziție, deoarece aici au fost concepute camere pentru rezidenți singuri și apartamente de dimensiuni mici, care acum ar fi numite studiouri, și apartamente cu drepturi depline pentru familii numeroase.

Spațiile de locuit din clădire sunt concepute ca pe două niveluri, cu ferestre orientate către ambele părți, ceea ce implică ventilație.

Situația a ajuns la absurditate

La proiectarea caselor comunale, uneori a ajuns la punctul absurd. Un exemplu izbitor în acest sens este casa comunală, inventată în 1929 de arhitecții Barshch și Vladimirov. Proiectul consta din trei clădiri: prima - pentru adulți, a doua - pentru școlari, iar în a treia, așa cum presupuneau arhitecții „progresivi”, copiii trebuiau să trăiască. S-a presupus că toate aceste trei grupuri vor comunica numai în camere speciale pentru întâlniri între copii și părinții lor. Astfel, însăși ideea unei familii a trebuit să dispară.

Practica a arătat întreaga neconcordanță a socializării spațiilor de locuit. Drept urmare, în 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici) a emis chiar un decret „Despre munca privind restructurarea vieții de zi cu zi”. A criticat dur ideea caselor comunale și diminuarea rolului familiei, precum și formalismul în sine în implementarea ideii de socializare a vieții de zi cu zi. În același timp, documentul a menționat că construcția așezărilor muncitorilor ar trebui să continue și, în același timp, să fie însoțită de lucrări de îmbunătățire și servicii publice pentru rezidenți.