De ce în Europa nu folosesc un nume de mijloc, dar în Rusia toată lumea îl are și ce este căsătoria

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 00:16

Google oferă aproape 70 de milioane de răspunsuri la cererea „Vladimir Putin” și puțin mai mult de 5 milioane de răspunsuri la cererea „Vladimir Vladimirovici Putin”. În presa scrisă, ei scriu de mult fără un patronimic, chiar și înalți oficiali. Este pur și simplu imposibil să ne imaginăm așa ceva în periodicele sovietice. Dar în vorbirea colocvială, comunicarea de afaceri presupune prezența obligatorie a unui nume de mijloc. De ce sunt folosite denumirile patronimice în Rusia, dar în multe țări nu au existat niciodată? Și vor putea ei să înlocuiască numele patronimice?

În companiile mari, apelurile sunt adesea frecvente prin nume, dar prin „dumneavoastră”. Pentru majoritate, în special pentru tineri, un astfel de apel pare să fie cel mai acceptabil și mai convenabil. Și da, această formă de adresare este cea care îndeplinește standardele internaționale și, în plus, pentru străini, a pronunța niște „Ilinichna” sau „Aristarhovici” este o sarcină prea dificilă, nu este surprinzător faptul că, cu o astfel de comunicare, mulți își înlătură în mod deliberat patronimicul, pretinzând că este doar un nume.

Cu toate acestea, această problemă nu se referă doar la comoditatea de a face referire la această persoană sau la acea persoană, deoarece numele (în sensul cel mai larg al cuvântului) este cel mai personal lucru pe care îl are o persoană, ceea ce este cu el toată viața. Numele depinde de identificarea de sine și de definirea rolului în societate.

În același timp, definind unele standarde privind denumirea, statul investește anumite tradiții, dogme și valori. Nu este surprinzător faptul că în diferite țări se formează un nume individual, bazat pe principii diferite. Iar rolul statului în acest sens este, fără îndoială, ridicat.

De unde au apărut patronimicele în Rusia și de ce?

Majoritatea istoricilor și a altor specialiști sunt înclinați să creadă că în Rusia, care are rădăcini exclusiv patriarhale, patronimicul a apărut ca un alt tribut adus tatălui, capul familiei. Patronomicul a exprimat legătura copiilor cu tatăl, apartenența lor la linia sa ancestrală. Era un fel de temelie, temelia lor, pe baza căreia puteau crește mai departe. De fapt, tocmai cu acest sentiment au trăit majoritatea.

Prima mențiune a patronimicului se găsește în analele din 945, deși atunci înseamnă literalmente „Alexei fiul lui Vasily” și nu a fost folosită peste tot, mai degrabă în cazuri excepționale. Odată cu sfârșitul „-vich”, numai prinții și alte nobilimi (de exemplu, prințul Yaropolk Svyatoslavich) își permiteau patronimicele. Restul oamenilor nu putea fi numit așa și nu era nevoie ca aceștia să sublinieze legătura lor cu un om de rând, sau poate că atunci când tatăl era însuși prințul Svyatoslav.

Așa s-a întâmplat încă din secolul al XV-lea și chiar și în rândul nobilimii, o astfel de numire a fost un semn al unei poziții privilegiate speciale și a fost determinată personal de rege. Astfel, de exemplu, frații negustori Stroganov, în ciuda faptului că nu erau reprezentanți ai nobilimii, purtau patronimicul lui Ioannikievich. Un gest atât de larg în direcția lor a fost făcut pentru faptul că au ajutat la anexarea Urali și Siberia (un răspuns foarte echivalent, merită remarcat).

De atunci, a devenit ceva obișnuit ca sclavii să nu aibă un nume de mijloc, oamenii nobili aveau un nume de mijloc, dar fără sfârșitul „vich”. De exemplu, Ivan Osipov Petrov. Dacă patronimicul s-a încheiat cu „ich”, atunci a fost un semn de privilegiu special. În cele din urmă, acest final a devenit un fel de prefix ca „de” pentru francezi sau „Van” pentru olandeză.

Petru cel Mare a făcut patronimicul obligatoriu pentru toți, indiferent de origine, numele tatălui trebuia să apară în documente. Inutil să spun că toată lumea a început cu nerăbdare să își indice patronimicul, simțind în același timp că se alătură ceva mai sublim și până acum inaccesibil. Ecaterina a doua a făcut patronimicele justificate din punct de vedere juridic, dar în același timp le-a împărțit după rang și patronimic. Celor care aparțineau primelor cinci rânduri trebuia să li se adreseze prenumele și terminarea patronimică în HIV, reprezentanții din rândurile cinci până la opt au fost numiți de patronimicul lor, dar fără acest sfârșit, toți ceilalți erau numiți doar după prenumele lor.

Cu toate acestea, în secolul al XIX-lea, toată lumea s-a adresat reciproc folosind forma de patronimic cu care suntem obișnuiți acum, restricțiile se refereau doar la referințe din documente și alte clericalisme. În același timp, a intrat în uz doar prin patronimic, așa cum a fost subliniat respectuos, dar în același timp familiar. Există multe exemple în literatura clasică rusă.

Cum stau numele în Europa?

În Islanda se folosesc nume de mijloc. Numele și patronimicul, dar cu numele de familie situația este mai complicată. În medie, fiecare al zecelea cetățean îi are și cel mai adesea își primeau numele în străinătate. Toate listele, de exemplu, în ordine alfabetică, sunt compilate pe baza primei litere a numelui. Acest lucru creează o serie de dificultăți, deoarece nu va fi posibil să se identifice membrii aceleiași familii doar pe nume.

Britanicii au o atitudine mult mai simplă față de numele cetățenilor lor. Un părinte își poate înregistra copilul sub orice nume și prenume. Nimeni nu va afla dacă aveți dreptul să le purtați. Cu excepția cazului în care vor clarifica cum să le scrieți corect.

Dar acesta este cazul britanicilor, într-o serie de țări există interdicții chiar și asupra numelui care poate fi numit și ce nu pentru copii. Deci, în Germania, nu puteți numi copii cu cuvinte care denotă obiecte sau, și mai rău, mâncare. Chiar și în Germania, nu vă puteți schimba numele sau prenumele. Danemarca, Suedia și Islanda au chiar propriul lor comitet care stabilește listele de nume disponibile pentru utilizare - denumirea copiilor.

Pentru majoritatea țărilor lumii, utilizarea numelui și prenumelui este suficientă pentru a desemna o persoană ca persoană individuală și apartenența la un anumit gen, dinastie, prenume. Și niciun accent special pus pe mamă sau tată în numele copilului, așa cum se întâmplă în Rusia de la un secol la altul.

Va dispărea patronimicul în Rusia și cum poate amenința acest lucru?

Filologii sunt siguri că sistemul rusesc cu trei nume de nume de oameni în sensul pe scară largă al cuvântului este destul de special. Acesta nu este doar un tribut adus propriei familii, ci și respect față de ceilalți, adresându-se după nume și patronimic, adică definind în adresă numele celui care a dat viață, interlocutorul, așa cum se subliniază, importanța persoana.

Adesea, preotului i se adresează o persoană în timpul unei conversații glumitoare, pentru străini sunt date patronimice fictive, iar glumele de această natură pot aluneca prin programe. Dacă ne întoarcem la literatura clasică, se dovedește a fi o tradiție îndelungată. Herzen Jean Baptiste Boquet l-a numit pe scrisori pe Ivan Batistovici, în „Cuibul nobil” al lui Turgenev se află Christopher Fedorovich, care este de fapt Christopher Theodor Gottlieb Lemm.

O astfel de folclorizare jucăușă a numelor străine, care trăiește până în prezent, subliniază doar particularitatea națională a sistemului cu trei nume. Adesea, un nume de mijloc este lăsat atunci când se adresează unei persoane într-o formă diminutivă. Lyubonka Nikolaevna, Andryusha Petrovich - sună ambiguu și foarte colorat.

Numele de mijloc, mai ales dacă știți istoria originii sale, a fost destinat distanțării proprietarului de toți ceilalți, motiv pentru care această formă de adresare este adoptată în discursul de afaceri. Cu toate acestea, la locul de muncă, unde majoritatea adulților rămân Ivan Petrovich și Ekaterina Evgenievna, prietenii calde sunt adesea lovite, distanța scade rapid și obiceiul de a se referi unul la altul printr-un nume și patronimic rămâne.

Cu toate acestea, tocmai sistemul cu gândire patriarhală are efect negativ asupra instituției patronimicului din Rusia. În ciuda faptului că toată lumea o are de la naștere, încep să o adauge la nume numai odată cu vârsta, după ce o persoană a câștigat o anumită autoritate. Dacă excludeți anumite profesii, atunci cel mai adesea un tânăr specialist se alătură echipei, având doar un nume, el însuși se adresează tuturor după nume și patronimic.

Un astfel de sistem este păstrat și pentru abstractul „Andrey”, el nu vrea să devină „Andrey Vasilyevich” și să arate ca un bătrân cu burtă - șeful unui departament vecin. Percepând numele de mijloc ca o povară a anilor trecuți, majoritatea persoanelor tinere (și nu chiar așa) sunt rugate în mod deliberat să se refere la ele exclusiv prin prenumele lor. Prin urmare, nu este deloc exclus ca în viitorul apropiat să dispară necesitatea unui patronimic, dar, desigur, nu vorbim despre faptul că acesta încetează să mai fie folosit în documentele oficiale. Cu toate acestea, cu cât structura numelui este mai complexă, cu atât este mai individuală, mai informativă și mai utilă.

Ce este potrivirea și cine are nevoie de ea?

Să presupunem că un anume Vitaly, a jurat îndrăgostit de o anumită Olga, a cerut să nască un copil comun. Olga, însă, părea să fie inflamată de sentimente ca răspuns, visând la o familie, a născut rapid un moștenitor. Atunci tânărul tată a decis că prietenii și băuturile sunt mai importante pentru el, iar copilul însuși va crește cumva. Și, în general, la ce servește mama lui?

Povestea ar părea ciudată dacă nu ar fi banală. Astăzi, suma datoriilor alimentare în Rusia este de 152 miliarde de ruble, a cărei parte covârșitoare a fost acumulată de părinți neglijenți. Deci, copilul comun al abstractului Vitaly și Olga ar trebui să poarte patronimicul „Vitalyevich” ca semn că este un descendent al acestui viteaz soț? În timp ce Olga lucrează două locuri de muncă singură, să crească un copil singură și să nu-l lipsească de nimic.

Un număr mare de astfel de „Olga” a decis că această stare de fapt este complet nedreaptă și numele tatălui, care a participat doar la concepția copilului, nu ar trebui să se reflecte în patronimicul său.

Articolul 58 din Codul familiei prevede că patronimicul este dat de numele tatălui. Adevărat, subiecții au rămas cu dreptul de a utiliza alte opțiuni, de exemplu, pe baza obiceiurilor naționale. În ciuda acestui fapt, în Rusia nu există nici măcar conceptul de „căsătorie”, partea numelui formată în numele părintelui este întotdeauna numită patronimică. Cu toate acestea, în Rusia există deja încercări de a indica numele mamei în această coloană a certificatului de naștere. Cu toate acestea, oficialii nu înregistrează astfel de opțiuni.

Cu toate acestea, a fost găsit un compromis. Numele folosite sunt similare în pronunție cu numele mamei. Raisa - Rais, Maria - Mari, Olga - Oleg etc.

Inutil să spun că o astfel de inițiativă a fost luată nu numai de feministe înflăcărate, ci și de multe femei care consideră corect să aibă propriul nume în patronimicul unui copil?

În caz contrar, matroniile sunt numite matronime, iar societatea reacționează la o astfel de inovație într-un mod foarte ambiguu. Și dacă femeile abordează acest lucru, deși cu prudență, dar deseori cu înțelegere, atunci bărbații se simt profund ofensați, în special cei care sperau să continue să poarte cu mândrie titlul de tată, fără a depune eforturi în acest sens.

Cu toate acestea, există o altă latură a întrebării, chiar dacă un astfel de fenomen prinde rădăcini, cum va fi pentru o persoană cu un matronim în viitor? Va putea Petr Svetlanovich să gestioneze fabrica sau cel puțin o echipă de muncitori? Resentimentul mamei față de bărbați va continua de-a lungul anilor și va fi capabilă să se îndepărteze de pe eticheta de „lipsă de tată”, pentru că câte secole trebuie să treacă pentru ca societatea să reacționeze la maternitate, desigur?

În plus, acest fenomen este foarte tânăr și va fi posibil să vorbim despre unele rezultate cel puțin în zece ani buni, când Svetlanovichi și Yelenovichi cresc puțin. Apropo, același articol 58 spune că oricine a atins vârsta majoratului își poate schimba prenumele cu oricare altul.

Și această lege este folosită de alte femei care au crescut fără tați și nu intenționează să poarte în continuare numele lor ca patronimice. Deci, există deja precedente când o femeie adultă și-a schimbat patronimicul din Alexandrovna în Annovna. A fost creată o petiție care solicită consolidarea matronimelor la nivel legislativ, apropo, are încă mai mulți adversari decât susținători.

Apropo, căsătoria nu este un fenomen atât de nou în istoria Rusiei, ci mai degrabă unul vechi bine uitat. Chiar și în Rusia, unii copii nu primeau patronimice, ci matronime, cel mai adesea asta însemna că bebelușul era „pe jumătate”, „boletus” sau, mai simplu, ilegitim. El nu a primit un patronimic pentru că nu avea dreptul la el, pentru că s-a „născut în păcat”. Și dacă atunci copilul a fost privat de patronimicul său ca o pedeapsă pentru abaterea părinților săi, acum este de vină un singur bărbat și el se dovedește a fi nedemn ca numele său să fie inclus în patronimic. Ideea valorilor familiale s-a schimbat de-a lungul mai multor secole!

Cu toate acestea, unii copii au primit numele mamelor lor, chiar dacă s-au născut ca urmare a căsătoriei legale, acest lucru s-a întâmplat dacă familia femeii era mult mai eminentă sau era necesar să se transfere drepturile ereditare. Uneori copiii erau traduși în matronimă, dacă s-a dovedit că patronimicul lor era dezonorat de faptele rele ale tatălui lor. Așa că au încercat să protejeze noua generație.

În vechile timpuri patriarhale, patronimicul era ceva mult mai valoros, dar crearea artificială a respectului față de tată este o prostie. Precum și încercarea de a rezista proceselor sociale inevitabile. Și dacă odată ce patronimicul dispare, atunci așa să fie. La urma urmei, dacă vă amintiți Rusia profund patriarhală, atunci alte detalii nu par deloc umane, de exemplu, modul în care au tratat copiii nelegitimi în Rusia țaristă.